Справа № 2-488/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року                                     Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі - Бурій Г.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Корюківці цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

02 жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з цим позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що під час подружнього життя з відповідачкою у них склалися неприязні взаємовідносини,  часто виникали сварки та суперечки,  причиною конфліктів є несумісність характерів,  непоступливість одне одному та подружньої зради відповідачки,  сторони разом не проживають,  фактично припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства,  відновлювати розірвані відносини позивач не збирається,  тому просить розірвати шлюб.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та наполягає на розірванні шлюбу. Просить суд не стягувати з відповідачки сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та держмито. Строк на примирення не потрібен.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та також наполягає на розірванні шлюбу. Строк на примирення не потрібен,  вважає,  що сім»ю не можливо зберегти. На момент розгляду справи вона не є вагнітною ,  протягом півтора місяця вона проживає з іншим чоловіком окремо від відповідача..

Як встановлено судом,  15 жовтня 2005 року у Прибинській сільській раді Корюківського району Чернігівської області сторони уклали шлюб,  актовий записНОМЕР_1Від шлюбу вони дітей не мають. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами почали часто виникати сварки та суперечки,  які переростали у довготривалі конфлікти,  під час яких вони перестали поступатись одне одному,  втратили взаємоповагу один до одного,  всі спроби налагодити сімейне життя позитивного результату не дали. Відповідачка ,  як стверджує позивач,  зраджує позивачу з іншим чоловіком.  В зв'язку з цим відносини в сім'ї загострилися,  сварки та суперечки почали виникати все частіше і подальше подружнє життя стало неможливим,  сторони разом не проживають,  припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства,  тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їх дітей,  що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить чисто формальний характер і його слід розірвати,  звільнивши відповідача від сплати витрат по розірванню шлюбу,  так як на цьому наполягає позивач та не стягувати витрати по реєстрації розірвання шлюбу з позивача,  так як ним держмито вже було сплачено при подачі позову до суду.

Керуючись  ст.  ст.  105,  110-115 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  130,  208,  215-218 ЦПК   України,  суд-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1таОСОБА_2,  зареєстрований 15 жовтня 2005 року у Прибинській сільській раді Корюківського району Чернігівської області,  актовий записНОМЕР_1

Звільнити ОСОБА_2 від сплати витрат по розірванню шлюбу,  органам РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу не стягнути з ОСОБА_1 витрат по розірванню шлюбу ,  так як вказані витрати,  а саме держмито в сумі 8 гривень 50 копійок вже сплачене ним при подачі позову до суду .

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження,  після надання якої за бторонами зберігається право на протязі 20 днів подати апеляційну скаргу.