УХВАЛ А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
голову ючого-судді Флісака Р.Й.
суддів Іванів О.Й., Шкрібляка Ю.Д.
з участю прокурора Вирсти Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та прокурора, яка приймала участь в розгляді справи судом першої інстанції на вирок Калуського міськрайонного суду від 1 серпня 2006 р.,-
встановила:
Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель м. Калуша Івано-Франківської області, українець, освіта середня, непрацюючий, неодружений, раніше судимий Калуським міським судом:
1. 22.10.1996 року за ст.ст. 140 ч.2,2296ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення вролі;
2. 26.09.2000 року за ст. 2296 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі;
3. 23.12.2003 року за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;
4. 16.11.2004 року за ст. 1185 ч.2 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі. Постановою Івано-Франківського міського суду від 8.09.2005 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк покарання 3 місяці 25 днів, громадянина України,-
засуджений за ст. 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією Уг належного йому майна.
За ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_1-п"ять років позбавлення волі з з конфіскацією Уг належного йому майна.
У відповідності до вимог ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено засудженому ОСОБА_1 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією Уг належного йому майна.
Запобіжний захід залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахується з 11.06.2006 року.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_2 апеляцій щодо якої неподано.
Справа №11-448/2006р. Головуючий у І інстанції Бейко М.А.
Категорія ст.ст.207 ч.2,309 ч.2 КК України Доповідач Флісак Р.Й.
2
За вироком суду ОСОБА_1 засуджений за те, що 4 червня 2006 року в своему помешканні зберігав 1942 г. макової соломки, яку йому доставила засуджена ОСОБА_2 В цей же день засуджений ОСОБА_1 збув ОСОБА_3 84 г. цієї соломки за 40 грн., 25 г. віддав ОСОБА_4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження в зв"язку з її розшуком, а 67 г. макової соломки залишив в себе на квартирі.
В апеляціях: засуджений ОСОБА_1 просить вирок змінити і виключити з вироку його засудження за ст. 309 КК України, оскільки вважає, що цього злочину він не вчиняв. Крім цього вважає, що суд необгрунтовано приєднав йому покарання за попереднім вироком, так як він вчинив новий злочин після спливу строку на який він був умовно-достроково звільнений.
- прокурор, яка приймала участь в розгляді справи вважає, що вирок суду слід змінити, оскільки суд необгрунтовано приєднав засудженому покарання на підставі ст. 71 КК України. Просить виключити з вироку посилання суду на застосування ст. 71 КК України.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1, який змінив свою апеляцію і просив тільки виключити з вироку призначене на підставі ст. 71 КК України покарання прокурора Вирсту Т.П., яка підтримала апеляцію засудженого та прокурора, яка приймала участь в розгляді справи судом першої інстанції, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони підлягають до задоволення. Винність засудженого ОСОБА_1 доведена приведеними у вироку доказами, його дії за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, а покарання за цими статтями призначено з урахуванням суспільної небезпечності вчиненого та даних про його особу і ці обставини не оспорюються в апеляцію.
Разом з тим суд необгрунтовано частково приєднав ОСОБА_1 невідбуте покарання за попереднім вироком.
Постановою Івано-Франківського міського суду від 8.09.2005 року ОСОБА_1 був умовно-достроково звільнений від відбування покарання за попереднім вироком на З місяці 25 днів.
Новий злочин він вчинив 4.06.2006 p., тобто після спливу строку на який він був умовно-достроково звільнений. Таким чином всупереч вимогам ст. 81 ч.4 КК України суд призначив покарання засудженому за сукупністю вироків, що суперечить діючому законодавству.
В зв"язку з цим колегія суддів вважає, що з вироку слід виключити посилання суду
на застосування ст. 71 КК України.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляції засудженого ОСОБА_1 в зміненому виді та прокурора, яка приймала участь в розгляді спррави судом першої інстанції,-задоволити.
Вирок Калуського міськрайонного суду від 1 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити, виключити з вироку посилання суду про призначення йому покарання на підставі ст. 71 КК України.
В решті вирок залишити без зміни.