Цивільна справа № 2-893-07

РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2007 року                                                                     Обухівський

районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Хіцькій К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу,  в якій зазначає,  що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2003 року і від сумісного проживання в шлюбі мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не складається,  по причинні того,  що вони не зійшлись характерами,  відповідач зловживає спиртними напоями,  спільне господарство сторони не ведуть,  шлюбних відносин не підтримують,  між ними постійно виникають сварки. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 09 серпня 2007 року судом було надано сторонам двохмісячний строк для примирення.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  пояснила,  що примирення не відбулося,  просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні із позовом не погодився,  просив зберегти сім'ю.

Суд,  вислухавши сторони,  перевіривши матеріали справи вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстровано 20 листопада 2003 року,  що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1,  виданим 20 листопада 2003 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї. Від шлюбу,  згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 13.05.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві мають сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно  ст.  51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».

Як встановлено в судовому засіданні,  сторони по справі вчиняють сварки в сім'ї,  сімейні відносини не складаються,  позивачка свій позов підтримала,  наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав,  тому суд приходить до висновку,  що зберегти вказану сім'ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Враховуючи матеріальний стан сторін,  суд вважає за необхідне при реєстрації розірвання шлюбу покласти затрати на сторони.

Керуючись  ст.  ст.  15, 214, 215 ЦПК України,   ст.  ст.  110,  112 Сімейного Кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 20 листопада 2003 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї,  актовий запис № 2935,   розірвати.

При видачі документів про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 08 гривень 50 копійок з кожного держмита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.