Справа № 2-2268/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Красновській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Добровільного об’єднання власників приватних гаражів «Маяк»в особі голови об’єднання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставних доплат до заробітної плати, стягнення безпідставно нарахованих відпускних та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником відповідача заявлене клопотання про припинення провадження у справі до розгляду Жовтневим районним судом міста Луганська кримінальної справи.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали справи суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, адже чинним ЦПК України не передбачено такої процесуальної дії суду як припинення провадження у цивільній справі.

Разом з тим, суд встановив, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Луганська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК України.

В рамках даної справи Добровільне об’єднання власників приватних гаражів «Маяк»в особі голови об’єднання ОСОБА_1 пред’явило позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальну суму 24481,83 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зазначена підстава виникає у процесі тоді, коли постановлення рішення мож ливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій цивільній, кримінальній, адміністратив ній справі.

З наведеного суд робить висновок про наявність підстав для зупинення провадження у справі, адже на думку суду вирішення питання щодо цивільного позову у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 3 КК України матиме преюдиційне значення для вирішення питання щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 за даним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про припинення провадження у цивільній справі за позовом Добровільного об’єднання власників приватних гаражів «Маяк»в особі голови об’єднання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставних доплат до заробітної плати, стягнення безпідставно нарахованих відпускних та стягнення моральної шкоди –відмовити.

Провадження у справі за позовом Добровільного об’єднання власників приватних гаражів «Маяк»в особі голови об’єднання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставних доплат до заробітної плати, стягнення безпідставно нарахованих відпускних та стягнення моральної шкоди –зупинити до набрання чинності судовим рішенням у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов