Дело № 1-786/2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 сентября 2011 года Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:

председательствующего судьи СУРНИНОЙ Л.А.,

при секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А.,

с участием прокурора БУДАГЬЯНЦА Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 лет Октября, 33/1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,-

предан суду по ст. 263 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в конце марта 2011 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 14:00 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: Луганская область, Лутугинский район, п. Успенка –1, ул. Ольховская, 4 «а», из имевшихся у него в обиходе фрагмента металлической трубы, отрезка шнура и изоленты изготовил предмет по типу дубинки, которую хранил по месту своего жительства.

13.04.2011 года, примерно в 17часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1 с места своего жительства перевёз вышеуказанный предмет в г. Луганск, на ул. Шевченко, к подъезду № 2 дома № 123.

После, 13.04.2011 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия у ОСОБА_1, находившегося около подъезда № 2, дома № 123 на ул. Шевченко г. Луганска, сотрудниками милиции в левом рукаве дублёнки был обнаружен и изъят предмет, состоящий из фрагмента металлической грубы, обмотанной изолентой чёрного цвета, и шнура, который согласно заключения эксперта № 390/1 от 29.04.2011г. является холодным оружием ударно - раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу дубинок, которую ОСОБА_1 незаконно изготовил по месту своего жительства и носил при себе без предусмотренного законом разрешения, в период времени с конца марта 2011 года до 13.04.2011 года.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, обстоятельств совершения преступлений, изложенных в обвинительном заключении не оспаривал, в содеянном раскаялся и просил строго его не наказывать.

          С учетом полного признания вины подсудимым, его пояснений в судебном заседании, находящихся в материалах уголовного дела доказательств его виновности: пояснений свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протокола осмотра места происшествия от 13.04.2011г. (л.д.5-8), заключения специалиста №493/1 от 18.04.2011г. (л.д.12-13), заключения эксперта от 27.04.2011г. №136/138 (л.д.34-35), заключения эксперта от 29.04.2011г. №390/1 (л.д.42-43), а также того обстоятельства, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих суду полно и всесторонне рассмотреть данное уголовное дело, в судебном заседании не установлено, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_6 в инкриминируемом ему преступлении полностью установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными: по ст. 263 ч. 2 УК Украины по признакам изготовления, хранения и ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_6, суд признал чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_6, судом не выявлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_6, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с освобождением от наказания в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 525 грн. 28 коп. за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия и дактилоскопической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Вещественное доказательство: металлическую дубинку, переданную согласно квитанции №000008 от 05.05.2011г. на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания сроком на 1 (один) год, обязав его, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 1 (одного) года не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия и дактилоскопической экспертизы в сумме 525 грн. 28 коп.

Вещественное доказательство: металлическую дубинку, переданную согласно квитанции №000008 от 05.05.2011г. на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток через суд Ленинского района гор. Луганска с момента провозглашения приговора.          

ПРЕД-ЩИЙ: