Справа № 0917/54/2012

Провадження по справі № 2/0917/91/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

з участю : представника позивача Насадюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк»(надалі Банк) звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 18.10.2007 року відповідачка отримала в Банку кредит у розмірі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення , який відповідає строку дії картки. Відповідно до умов кредитного договору він складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування банківськими послугами . Всупереч вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов вищевказаного договору відповідачка своїх зобов»язань належним чином не виконувала , в зв»язку з чим станом на 20.11.2011 року утворилась заборгованість в сумі 51 987,10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 20 000 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 27 842, 11 грн. , комісії за користування кредитом в сумі 1193, 22 грн. та штрафу в загальній сумі 2951,77 грн. , з яких 500 грн. ( фіксована частина ) та 2451,77 грн. ( процентна складова ). Вказану заборгованість в добровільному порядку відповідачка не сплатила. Тому позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 51 987,10 грн. та 519,87 грн. судових витрат по справі.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»Насадюк А.І. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві , просить позов задоволити .

Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання нею судових повісток, в судове засідання не з»явилася на повторний виклик суду, причину своєї неявки суду не повідомила. Тому, відповідно до положень ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній даних та доказів .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

18.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг, який складається з Заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно заяви позичальника 18.10.2007 року відповідачка ОСОБА_2 шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок отримала кредит у розмірі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.6.5. зазначеного договору, зокрема, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, відповідачка зобов»язалася перед ПАТ КБ «ПриватБанк»погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користуванням, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених зазначеним договором. Згідно п.8.6 Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою у випадку порушення строків платежів по сплаті будь-якого з передбачених договором грошових зобов»язань більш як на 30 днів відповідачка взяла на себе відповідальність сплатити ПАТ КБ «ПриватБанк»штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідно до п. 9.13. Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою договір діє до моменту належного виконання сторонами зобов»язань (а.с.5-11 ).

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із наданого суду ПАТ «ПриватБанк»розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка взяті на себе зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином, в зв»язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 20.11.2011 року становить 51 987,10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 20 000 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 27 842, 11 грн. , комісії за користування кредитом в сумі 1193, 22 грн. та штрафу в загальній сумі 2951,77 грн. , з яких 500 грн. ( фіксована частина ) та 2451,77 грн. ( процентна складова ) (а.с.3-4).

Згідно правил ст.ст. 1050 , 1054, 625 ЦК України та умов договору позичальник зобов»язаний повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції .

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом , пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання .

Таким чином, в зв»язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором, позивач вправі вимагати повернення кредиту , сплати відсотків та штрафу .

Враховуючи зазначені обставини, позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк»51 987,10 грн. заборгованості за кредитним договором .

Згідно вимог ст.88 ЦПК з відповідачки також слід стягнути понесені позивачем судові витрати, розмір яких стверджується платіжним дорученням ( а.с. 29 ) .

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549 , 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 , 226 ,88 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 51 987,10 грн. ( п»ятдесят одну тисячу дев»ятсот вісімдесят сім гривень 10 копійок) заборгованості за кредитним договором від 18.10.2007 року та 519, 87 грн. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Рішення в повному обсязі виготовлене 26 березня 2012 року .

Суддя: Л. В. Гребик