Справа № 0917/312/2012 р.

Провадження по справі № 3/0917/131/12

П О С Т А Н О В А

24 квітня 2012 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст.190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11.04.2012 року в провадження Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП, зокрема, за те, що 13.03.2012 року ОСОБА_1, порушив порядок зберігання холодної зброї - за місцем свого проживання АДРЕСА_1 без дозволу внутрішніх справ зберігав ніж-багнет .

В процесі розгляду справи 24.04.2012 року ОСОБА_1 свою вину не визнав , заперечив факт зберігання ним по місцю свого проживання ножа ( багнета) та пояснив , що він проживає та зареєстрований у будинковолодінні , успадкованому після смерті свого батька. Про наявність ножа у його будинковолодінні він дізнався після проведення обшуку працівниками міліції будинковолодіння . Припускає, що ніж належав його батькові. Згоди на проведення працівниками міліції обшуку його будинковолодіння він не надавав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для належного оформлення, позаяк протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До матеріалів адміністративної справи долучено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.03.2012 року , яка всупереч вимог спільної вказівки МВС України № 297 та Генеральної прокуратури № 40 від 26.04.2010 року «Про удосконалення порядку приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються»не погоджена прокурором м. Яремче .

Згідно вказаної постанови 13.03.2012 року працівниками Яремчанського МВ УМВС було проведено перевірку в господарському приміщенні будинковолодіння за місцем проживання ОСОБА_1 . Однак , в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які дані, на підставі яких було проведено працівниками міліції зазначену перевірку .

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють повне та об»єктивне з»ясування всіх фактичних обставин, які мають значення для розгляду даної адміністративної справи.

Зважаючи на вищенаведене, адміністративну справу слід повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.190 ч. 1КУпАП повернути начальнику Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя: Л. В. Гребик