Судове рішення #25488791

Справа № 1-127/11


В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



18 жовтня 2011 року м. Городенка


Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

у складі: головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення


ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

За ст.. 185 ч.2 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого трактористом філії «Перспектив» ПрАТ «Зернопродукт МХП», українця, громадянина України, раніше не судимого,

За ст. 185ч.2 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_3, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

За ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вчинили таємне викрадення чужого майна групою осіб за попередньою змовою.

Злочин вчинено при таких обставинах:

Так, 14.06.2011 року біля 13 год. ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, з ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою під час перебування на території філії „Перспектив" ПрАТ „Зернопродукт МХП", що в м. Городенка по вул. Винниченка, 164, діючи умисно керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, за допомогою трактора навантажувавча під керуванням ОСОБА_2, завантажили металоконструкцію (двигун сушки) на вантажний автомобіль марки „Камаз", під керуванням ОСОБА_5, на якому везли її на сміттєзвалище, що між населеними пунктами м. Городенка та с. Тишківці Городенківського району, де металоконструкцію приховали з метою подальшого продажу. Чим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 спричинили філії „Перспектив" ПрАТ „Зернопродукт МХП" матеріальної шкоди на суму 210 грн.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, визнали себе винними у вчиненні інкримінованого злочину та відповідно до ст. 299 КПК України, не оспорюючи встановлених досудовим слідством фактичних обставин справи, вказали на недоцільність їх дослідження в ході судового слідства.

Суду підсудний ОСОБА_3 показав, він працював у філії „Перспектив" ПрАТ „Зернопродукт МХП" підсобним працівником. 14.06.2011 року біля13 год. запропонував ОСОБА_4 викрасти металоконструкцію філії «Перспектив» ПрАТ «Зернопродукт МХП». Вказану металоконструкцію він мав намір здати на пункт металобрухту і гроші розділити між всіма учасниками крадіжки. Також показав, що після того як металоконструкцію погрузили на автомобіль він за поворотом сів з водієм у КАМАЗ та поїхав на звалище сміття. На зазначеному звалищі сміття заховав металоконструкцію, після чого поїхав автомобілем на територію філії «Перспектив» ПрАТ «Зерно продукт МХП». Свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 14.06.2011 року біля 13 год. до нього підійшов ОСОБА_4 і попросив допомогти погрузити трактором на КАМАЗ металоконструкцію. Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 погрузили металоконструкцію на його погрузчик, а він на КАМАЗ. Про металоконструкцію шоферу КАМАЗА не було відомо, оскільки думав, що везе сміття в смітник. Також показав, що за вказану погрузку надіявся отримати гроші. Свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаяся, просить суворо не карати.

ОСОБА_1 суду показав, що раніше працював у філії «Перспектив» ПрАТ «Зерно продукт МХП». 14.06.2011 року біля 13 год. до нього підійшов ОСОБА_4 та повідомив, що є така металоконструкція яку можна погрузити та продати. Також останній попросив погрузити металоконструкцію на погрузчик, яким управляв ОСОБА_2 Після цього він разом із ОСОБА_4 погрузили металоконструкцію на погрузчик , яким управляв ОСОБА_2 і пішов робити свою роботу. Свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Таким чином, вина у вчинені злочину ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, доведена повністю. Вони вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ч.2 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, обставини, що пом'якшують покарання: щиро розкаюється у вчиненому, вину визнав повністю, претензій до нього цивільний позивач не має, є людиною молодого віку. Одночасно суд врахував характеризуючі його дані, що за місцем проживання характеризується посередньо. А тому суд вважає, за можливе застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого виду покарання і призначити штраф.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, обставини, що пом'якшують покарання: вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, а також те, що судиться вперше, є людиною молодого віку. Одночасно суд врахував характеризуючі його дані за місцем проживання, які стверджують, що він не допускав порушень громадського порядку. А тому вважає, за можливе застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого виду покарання і призначити штраф

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, обставини, що пом'якшують покарання: щиро розкаюється у вчиненому, вину визнав повністю, претензій до нього цивільний позивач не має, є людиною молодого віку. Одночасно суд врахував характеризуючі його дані за місцем проживання, які стверджують, що він не допускав порушень громадського порядку. А тому суд вважає, за можливе застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого виду покарання і призначити штраф, яке буде необхідне та достатнім для його виправлення.


Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :


ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2КК України та призначити їм покарання:

ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1000грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступлення вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування.

ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 900 грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступлення вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування.

ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 900 грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступлення вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування.

Речовий доказ: металоконструкція (реактивний двигун», який знаходиться на зберіганні

у філії «Перспектив» ПрАТ «Зернопродукт МХП» повернути філії «Перспектив» ПрАТ «Зернопродукт МХП».

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.



Суддя Корюкіна М.П.






  • Номер: 11/783/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 6/591/298/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 11/803/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 03.02.2021
  • Номер: 11/811/1/22
  • Опис: за обвинуваченням Заболоцького М.В. та Сімонова Д.В. за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 368 та інш. КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2022
  • Дата етапу: 10.01.2022
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2010
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 11/803/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер: 1/465/4/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 10.08.2022
  • Номер: 1/1568/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер: 1/901/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 1/418/8833/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація