Справа №: 0906/858/12

Провадження №: 1/0906/169/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Керніцького І. І.,

з участю: секретаря судових засідань -Оленюк Т.В.,

прокурора -Мосюк Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, що має середню освіту, тимчасово не працюючого, інваліда 111-ї групи, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК України не судимого,-

за ст. 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно.

Злочин вчинив за наступних обставин:

Так, він 09 вересня 2012 року біля 15 годин 00 хвилин в м.Долина на майдані Січових Стрільців біля автобусної зупинки, поряд з магазином «Динамо», умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав скутер марки »з об'ємом двигуна 49 см3, № НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 Внаслідок чого заподіяв ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 4500 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнав повністю та суду пояснив, що того дня близько 16 годин 00 хвилин, перебуваючи в м.Долина біля магазину «Динамо»він викрав скутер марки da», який належить його товаришу ОСОБА_3, якого останній залишив біля магазину. Ключі знаходились в замку запалювання, чим він скористався. Того ж дня він розпивав спиртні напої. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечив щодо проведення спрощеного порядку дослідження доказів по даній справі. Зазначив, що претензій до підсудного немає, збитки йому відшкодовано. Щодо міри покарання посилається на розсуд суду.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудноого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Обираючи міру покарання підсудному, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний ОСОБА_2 на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері Долинської ЦРЛ не перебуває.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, є інвалід 3-ої групи загального захворювання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без умов ізоляції його від суспільства, а тому щодо нього слід обрати покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, у вигляді громадських робіт.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку через Долинський районний суд.

Суддя