Судове рішення #2548844
Справа №2-332/2007

Справа №2-332/2007

 

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

23 жовтня 2007 року                                           Братський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючої-                     судді Кірімової О.М.

при секретарі -                                         Москаленко С. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Братське цивільну справу

за позовною заявою               ОСОБА_1

до ОСОБА_2 Братського району Миколаївської області,  Голови комісії по врегулюванню майнових відносин ОСОБА_2 Братського району Миколаївської області

про стягнення майнового паю в натурі

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Братського району Миколаївської області (далі

ОСОБА_2),                          голови    комісії    по    врегулюванню    майнових    відносин

ОСОБА_2,  в якому просить стягнути з останніх на його користь майновий пай в розмірі 5665 грн. в натурі у вигляді реального майна,  яке має вартість рівну розміру паю в грошовому виразі.

Свої позовні вимоги мотивує тим,  що він,  будучи членом ОСОБА_2,  має право на майновий пай в зазначеному підприємстві. А так як у даний час вийшов із членів ОСОБА_2  бажає отримати свою частку майнового паю в натурі із фонду підприємства.

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та пояснив,  що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) має частку в майні пайового фонду ОСОБА_2,  що становить 5665 грн. або 0, 217%. Оскільки позивач вийшов із членів ОСОБА_2  правонаступником якого є ОСОБА_2,  то має намір отримати свій майновий пай в грошовому виразі. А так як директор ОСОБА_2 відмовляє виплатити позивачу майновий пай грошима,  просив стягнути із відповідача на користь ОСОБА_1,  належну йому частку,  визначену в розмірі 5665 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила,  що майно виділене на пайовий фонд членам колишнього ОСОБА_2 нині є спільною частковою власністю громадян. ОСОБА_2 не є власником майна пайового фонду колишнього ОСОБА_2 Виділення зі складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань,  здійснюється комісією з організації вирішення майнових питань на підставі рішення зборів співвласників,  у порядку встановленому законом.

Посилання позивача на  ст. 387 ЦК України є необгрунтованим,  оскільки позивач не набув права власності на певне майно,  воно не виділено йому в натурі з пайового фонду,  не передано йому в установленому порядку,  та не зареєстровано,  так як воно є нерухомістю чи транспортними засобами. Позивач не має підстав вважати певне майно пайового фонду своїм,  а тому просила в позові відмовити.

Голова комісії по врегулюванню майнових відносин ОСОБА_2 позов не визнав та суду пояснив,  що з метою виділення частки майна в натурі або в грошовому виразі,  позивачу необхідно звернутись до комісії по врегулюванню майнових відносин ОСОБА_2,  для отримання на це згоди інших   співвласників. Крім цього,  з позивачем,  як

 

співвласником майна,  що перебуває у спільній частковій власності та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу частини такого майна ОСОБА_1,  також укладено договір безоплатного користування частиною майна позивача та укладено договір оренди частини його ж майна строком на 20 років. Тому вважає вимоги позивача не обґрунтованими і такими,  що не підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення представника позивача,  представника ОСОБА_2,  голови комісії по врегулюванню майнових відносин ОСОБА_2,  дослідивши письмові матеріали справи,  суд приходить до висновку про те,  що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна ОСОБА_2 відповідно до списку осіб,  які мають право на майновий пай,  затвердженого зборами співвласників від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії МК НОМЕР_1 (а.с.  6),  виданого Новокостянтинівською сільською радою Братського району Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  частка ОСОБА_1 визначена в розмірі 5665 грн. або 0, 217 %.

Протоколом НОМЕР_2 загальних зборів членів ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.  37-42),  затверджено порядок реорганізації ОСОБА_2 в ОСОБА_2.

Зазначеним протоколом затверджено Положення про розрахунки за майнові паї при виході ізОСОБА_2та про передачу майна в спільну часткову власність членами ОСОБА_2  які не побажали отримати майно окремо,  і не стали засновниками ОСОБА_2 та передають таке майно,  як цілісний майновий комплекс в оренду ОСОБА_2.

Згідно наказу Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62 „ Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств" майновий пай у натурі може бути отриманий як індивідуально,  так і в спільну часткову власність групи осіб,  шляхом виділення підприємством - правонаступником ( користувачем) на підставі рішення зборів співвласників,  із складу пайового фонду майна у натурі.

Як встановлено в судовому засіданні,  ОСОБА_1,  як власник майнового паю,  отримав майно у спільну часткову власність,  як єдиний майновий комплекс.

В силу  ст. . 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Згідно зі  ст. . 364 ЦК України співвласник має право на виділ частки із майна,  що є у спільній частковій власності.

ч.3  ст.  9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 року передбачено,  що у разі виходу з підприємства,  його члени мають право на пай натурою,  грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій,  за згодою сторін,  формі.

Однак,  відповідно до розділів 3, 6 Договору про спільне володіння,  користування і розпорядження майном,  що знаходиться у спільній частковій власності від ІНФОРМАЦІЯ_3 року укладеного між Співвласниками,  як власниками майнових паїв,  в тому числі позивач,  як співвласник такого майна,  не може реалізувати своє право на виділення йому в натурі належної частки у праві спільної часткової власності на майно строком на 20 років,  про що підписано сторонами,  в тому числі ОСОБА_1 (а.с.  24- 26)

Відповідно до Договору від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  ОСОБА_1 надав свою частку у праві спільної часткової власності на майно в розмірі 1015 грн. в безоплатне користування ОСОБА_2 строком на 20 років,  про що підтверджує його особистий підпис на вказаному договорі (а.с.  27-30).

Згідно договору купівлі-продажу майна від ІНФОРМАЦІЯ_4 року,  співвласник ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 частину свого майна на суму 3582 грн.,  а ОСОБА_2 в свою чергу зобов'язалося сплатити ОСОБА_1 вартість майна грошима рівними частками протягом 20 років після закінчення першого року з моменту укладення цього Договору,  а саме 3582 грн.,  і в рахунок погашення кредитної заборгованості 621 грн. (а.с.  34-36)

Відповідно Договору оренди від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  укладеного між позивачем та ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  як співвласник майна,  передав останньому основні

 

засоби,  вартістю що рівняються його вартості частки на суму 446 грн. ОСОБА_2 в оренду строком на 20 років. За користування основними засобами ОСОБА_2 повинно щорічно сплачувати їй орендну плату в розмірі 2 % вартості основних засобів відповідно до частки у спільному майні.( а.с.  31-33)

В силу ч. 1  ст.  363 ЦК України частка у праві спільної часткової власності переходить до набувача за договором з моменту укладення такого договору.

Частка ОСОБА_1 в майні ОСОБА_2 становить 5665 грн. Позивачем використане все майно,  яке належить йому на праві спільної часткової власності згідно зазначених вище договорів: оренди,  безоплатного користування та купівлі-продажу (1015 + 3582 + 621 + 446 = 5664 грн.),  що сторонами в судовому засіданні не оспорювалося.

Крім цього,  питання щодо розірвання зазначених вище договорів,  укладених між сторонами,  ні позивачем,  ні відповідачами в судовому засіданні не ставилося.

А тому,  на підставі викладеного та керуючись  ст.   ст. 10,  60,  209,  213,  215,  218 ЦПК України,  суд

 

ВИРІШИВ:

 

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Братського району Миколаївської області,  голови комісії по врегулюванню майнових відносин ОСОБА_2 про стягнення майнового паю в грошовому виразі - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/332/65/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-332/2007
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2023
  • Дата етапу: 24.07.2023
  • Номер: 6/332/65/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-332/2007
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
  • Номер: 6/332/65/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-332/2007
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2023
  • Дата етапу: 06.09.2023
  • Номер: 6/332/65/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-332/2007
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2023
  • Дата етапу: 06.09.2023
  • Номер: 6/332/65/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-332/2007
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2023
  • Дата етапу: 06.09.2023
  • Номер: 6/332/65/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-332/2007
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2023
  • Дата етапу: 06.09.2023
  • Номер: 6/332/65/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-332/2007
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2023
  • Дата етапу: 06.09.2023
  • Номер: 6/332/65/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-332/2007
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2023
  • Дата етапу: 06.09.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація