СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

15 вересня 2006

Справа № 2-11/11753-2006

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Антонової І.В.,

суддів                                                                      Котлярової О.Л.,

                                                                                          Латиніна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Риболовецького колгоспа "Перлина моря" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Цикуренко А.С.) від 07 серпня 2006 року по справі №2-11/11753-2006

за позовом   Керченського транспортного прокурора (вул. Гагаріна, 1, Керч, 98300)   

в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України у місті Керч  Автономної Республіки Крим (шосе Героїв Сталінграду, 60/1,Керч,98312)  

до  Риболовецького колгоспа "Перлина моря" (ул. Зябрева, 3,Керч, Автономна Республіка Крим,98324)  

про стягнення 235931,06 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 серпня 2006 року у справі № 2-11/11753-2006 (суддя Цикуренко А.С.) позов Керченського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в місті Керч до риболовецького колгоспа "Перлина моря" задоволений.

З риболовецького колгоспа "Перлина моря" стягнута на користь Управління пенсійного фонду України в місті Керч заборгованість у сумі 235931,06 грн. З риболовецького колгоспа "Перлина моря" стягнуто 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги відповідача не додано платіжне доручення, що свідчить про сплату державного мита. У зв'язку з цим, у судової колегії відсутні правові підстави для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.

Однак, апеляційна інстанція звертає увагу на те, що після усунення вказаних обставин, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу у встановленому порядку.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Повернути Риболовецький колгосп "Перлина моря" апеляційну скаргу на рішення   господарського суду Автономної Республіки Крим від  07 серпня 2006 року по справі № 2-11/11753-2006 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя                                                  І.В. Антонова

Судді                                                                                О.Л. Котлярова

                                                                                О.А.Латинін