Справа №2-7747 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована

Номер провадження 22-ц/1890/1843/12 Суддя-доповідач - Лузан

Категорія - 21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Лузан Л. В.,

суддів - Дубровної В. В., Сибільової Л. О.,

за участю секретаря - Назарової О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання договору дарування недійсним внаслідок омани,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді від 03 серпня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та їй повернута.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали судді з тих підстав, що суддею були порушені норми процесуального права .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. При цьому колегія суддів виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається наступне.

02 липня 2012 року ОСОБА_1 подала до Зарічного районного суду м. Суми позовну заяву, просила визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 23 грудня 2004 р. між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2,

17 липня 2012 року суддею Зарічного районного суду м. Суми була постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивачу був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - до 02 серпня 2012 року.

Ухвалою судді від 03 серпня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та їй повернута. Колегія суддів вважає, що названа ухвала судді від 03 серпня 2012 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

З поштового повідомлення про отримання позивачем копії ухвали судді від 17 липня 2012 року вбачається, що ухвала судді та назване поштове відправлення було здане до поштового відділення для подальшого вручення адресату лише 27 липня 2012 року

Копію ухвали судді від 17 липня 2012 року ОСОБА_1 отримала лише 31 липня 2012 року (а.с. 15).

02 серпня 2012 року ОСОБА_1 надіслала поштою до Зарічного районного суду м. Суми документи із заявою про їх прийняття як усунення недоліків позовної заяви (а.с. 16 - 21, 25).

Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст. 121 ЦПК України 1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. 2. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин вбачається, що ухвала судді від 03 серпня 2012 року про визнання позовної заяви неподаною та повернення є незаконною, так як 02 серпня 2012 року ОСОБА_1 надіслала поштою до Зарічного районного суду м. Суми документи із заявою про їх прийняття як усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст. 307, п.4 ч.1 ст. 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2012 року скасувати, а матеріали позовної заяви надіслати до того ж суду для їх розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий -

Судді -