Справа №1805/5740/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко

Номер провадження 11/1890/527/12 Суддя-доповідач - Пархоменко

Категорія - 47

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Пархоменко О. М.,

суддів - Ященка В. А., Забари І. К.,

з участю прокурора - Кононової Л.Ф.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2012 року яким,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 раніше судимий:

- 22.08.2008 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 01.06.2010 року направлений для відбуття покарання у місця позбавлення волі строком на 2 роки, -

засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання частково приєднано покарання за вироком суду від 22.08.2008 р і остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 882 грн. 72 коп.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку суду ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за скоєння такого злочину.

25 березня 2012 року близько 18 годин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку по вул. Кірова 122 м. Суми, незаконно придбав 5, 38 гр. наркотичної речовини «канабіс», і в цей же день із наркотичною речовиною був затриманий працівниками міліції в напрямку до продуктового магазину по вул. Кірова у м. Суми.

У поданій апеляції засуджений просить вирок суду змінити, пом'якшити призначене судом покарання до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі. Свої вимоги мотивує тим, що при призначенні покарання судом не було враховано те, що будь - яких суспільно небезпечних наслідків від його дій не настало, опору при затриманні працівникам міліції він не чинив, свою вину визнав у повному обсязі та активно сприяв слідству.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_2, який підтримав подану апеляцію, висновок прокурора, який вважав вирок суду законним і обгрунтованим, аапеляцію такою, що не підлягає задоволенню, провівши судові дебати і вислухавши останнє слово засудженого, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція засудженого підлягає частковому задоволенню.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, за обставин, зазначених у вироку, та кваліфікація його дій за ст. 309 ч.2 КК України, в апеляції засудженого не оспорюється.

Що стосується призначеного засудженому покарання за ч.2 ст. 309 КК України, то колегія суддів вважає, що судом першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України призначено ОСОБА_2 покарання у мінімальних межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 309 КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, пом'якшують покарання, в тому числі і тих на які є посилання в апеляції.

Разом з тим, колегія суддів дійшла до переконання, що призначене ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків за строком позбавлення волі є явно несправедливим внаслідок суворості з огляду на обставини справи, відсутність даних про те, засуджений якимось чином чинив перешкоди для виконання постанови суду від 01.06.2010 року, його молодий вік.

У зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, застосувавши принцип часткового приєднання невідбутого покарання за вироком суду від 22 серпня 2008 року, до покарання, призначеного за вироком суду від 12 червня 2012 року, змінити постановлений щодо ОСОБА_2 вирок та пом'якшити призначене йому покарання у виді позбавлення волі на строк, який є меншим того, що визначений вироком суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 367, 372, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Вирок Зарічного районного суду міста Суми від 12 червня 2012 року відносно ОСОБА_2 змінити, пом'якшити засудженому покарання і вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання, у виді 1 місяця позбавлення волі, невідбутого покарання за вироком суду від 22 серпня 2008 року призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни, апеляцію засудженого ОСОБА_2 - без задоволення.

СУДДІ:

Пархоменко О. М. Ященко В. А. Забара І. К.