АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/1690/828/2012

Головуючий по 1-й інстанції Хіневич В.І.

Суддя-доповідач: Голубенко Н. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Голубенко Н.В.

суддів Денисенко Л.М., Давиденка Е.В.

з участю: прокурора Акулової С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Крюківського районного суду міста Кременчука від 26 вересня 2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

цією постановою відмовлено в задоволенні заяви про застосування амністії відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 20 травня 2010 року за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ст.ст. 70, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

6 вересня 2011 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука з заявою про застосування до нього амністії.

Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука від 26 вересня 2011 року ОСОБА_2 відмовлено в застосуванні щодо нього амністії мотивуючи тим, що він засуджений вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 20 травня 2010 року за сукупністю злочинів, до якої входив злочин, передбачений ст. 309 КК України, а відповідно до ст. 7 Закону України «Про амністію у 2011 році»амністія не застосовується до осіб, які засуджені за ст. 309 КК України.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить скасувати постанову та звільнити його від покарання у зв'язку із скасуванням злочинності діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і за ч.1 ст. 311 КК України застосувати Закон України «Про амністію у 2011 році». В обґрунтування апеляції вказує, що постановою КМУ від 29.07.2011 року № 796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»із переліку наркотичних засобів виключено позицію «кустарно виготовлені препарати з ефедрину». Апелянт вважає, що відповідно до ст. 5 КК України ця обставина скасовує злочинність діяння

за ч.2 ст. 309 КК України за яке він засуджений вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 20 травня 2010 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення засудженого на підтримання принесеної апеляції, думку прокурора про законність судового рішення та відсутність підстав для задоволення апеляції засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи, перевіривши матеріали справи та доводи, наведені в апеляції не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20 травня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 309, ч.1ст. 311, ч.1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 2-х років 1 місяця позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 6 лютого 2006 року та призначено остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області цей вирок набрав чинності 25 серпня 2010 року (а.с.34-36).

Відповідно до п. з) ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2011 році»амністія не застосовується до осіб, яких притягнуто до кримінальної відповідальності чи засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту(ст. 309 КК України 2001 року).

Доводи апелянта про можливість застосування до нього амністії за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 311 КК України не ґрунтуються на законі, оскільки він засуджений за сукупністю як злочинів, так і вироків.

Виключення постановою КМУ від 27 липня 2011 року №796 зі списку №1 таблиці 1№ «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»позицію «кустарно виготовлені препарати з ефедрину, псевдоефедрину, феніл пропаноламіну або препаратів, які їх містять»як таку, що дублює уже наявні в Переліку підконтрольні речовини -меткатинон, катинон, амфетамін, метамфетамін та інші похідні фенілетиламіну, у тому числі, ефедрин, псевдоефедрин, феніл пропаноламіну, не дає правових підстав для постановлення рішення про звільнення ОСОБА_2 від покарання призначеного йому за ч.2 ст.309 КК України вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20 травня 2010 року.

Судові рішення, які набрали законної сили, за наявності обставин, пов'язаних із внесенням змін постановою КМУ від 27 липня 2011 року №796 до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 6 травня 2000 року №770, можуть бути переглянуті виключно в порядку, встановленому главою 32 КПК України, тобто, за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на викладене, місцевий суд постановив правильне рішення про відмову в задоволенні заяви засудженого, тому підстав для її скасування не вбачається.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 26 вересня 2011 року щодо нього без змін.

C у д д і:

Голубенко Н.В. Давиденко Е.В. Денисенко Л.М.