АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/720/2012 Головуючий у першій інтсанції:
Категорія: ч.2ст. 185 КК України -З.С.Т. Таранкова І.М.
Суддя-доповідач: Голубенко Н. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2012 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді Голубенко Н.В.,
суддів Томилка В.П., Гонтар А.А.,
з участю: прокурора Попок О.В. засудженого ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Комсомольського міського суду від 16 травня 2012 року,-
ВСТАНОВИЛА:
цим вироком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
· 8.12.1992 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 р.) на 1 рік позбавлення волі. Згідно ст. 14 КК України призначено лікування від наркоманії;
· 02.09.1994 року Миргородським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 140 КК України( в редакції 1960 р.) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
· 01.03.1999 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.229-6 КК України ( в редакції 1960 р.) на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки, призначено штраф в розмірі 170 грн.;
· 11.09.2000 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 86, ч.2 ст. 229-6, ст.42, 43 КК України( в редакції 1960 р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
· 30.08.2004 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки;
· 01.06.2005 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки;
· 15.11.2005 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений умовно -достроково 29.03.2008 року на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 26 днів,-
засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту.
Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 81 КПК України.
Згідно вироку суду ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що 15 травня 2011 року близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в квартирі АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав DVD програвач «Meredian SVD-390»вартістю 125 грн., який належить ОСОБА_4 Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 125 грн.
В апеляції прокурор просить скасувати вирок у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості та постановити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. При цьому зазначає, що суд не врахував дані про особу ОСОБА_3, який ніде не працює, суспільно корисною працею не займається, на момент вчинення злочину мав не зняту та не погашену судимість, а відтак вважає, що призначене йому покарання не є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
8 серпня 2012 року до апеляційного суду надійшло повідомлення від помічника прокурора про відмову від апеляційних вимог. Апеляції інших учасників процесу відсутні.
Зважаючи на відмову помічника прокурора від своїх апеляційних вимог, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по справі, оскільки, відповідно до ст. 364 КПК України у разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження по кримінальній справі стосовно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України закрити в зв'язку з відмовою апелянта -помічника прокурора м. Комсомольська від своїх апеляційних вимог та відсутністю апеляцій інших учасників судового розгляду.
Судді :
Голубенко Н.В. Томилко В.П. Гонтар А.А.