АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3586/11

Головуючий по 1-й інстанції Яценко В.В.

Суддя-доповідач: Винниченко Ю. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Абрамова П.С., Корнієнка В.І.

при секретарі : Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу Компанії «Хонтрейд ЛТД», Індія на ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 липня 2010 року про повернення позовної заяви Компанії «Хонтрейд ЛТД», Індія до ВАТ «Лубнифарм»про зміну способу та порядку виконання рішення у зв»язку з непідсудністю,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценка В.В. від 13 липня 2010 року матеріали позовної заяви за позовом Компанії «Хонтрейд ЛТД», Індія до ВАТ «Лубнифарм»про зміну способу та порядку виконання рішення повернуто позивачеві у зв»язку з непідсудністю Лубенському міськрайонному суду.

З ухвалою судді не погодилась Компанія «Хонтрейд ЛТД», Індія та подала на неї апеляційну скаргу, вважаючи такою, що винесена з порушенням норм процесуального права.

Просить скасувати ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 липня 2010 року, а справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, представників апелянта та позивача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення та ухвала до скасування на підставі слідуючого.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Частиною 3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2003 року клопотання представника Компанії «Хонтрейд ЛТД», Індія Огнійчука Анатолія Федоровича про визнання та виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 4,15 жовтня 2001 задоволено.

Визнано та дозволено примусове виконання на території України вказаного рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України.

На підставі вказаної ухвали 18 жовтня 2004 року Апеляційним судом Полтавської області було видано виконавчий лист за № 2-11/2003 рік.

Ухвалою судді Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамова П.С. від 09 червня 2010 року відмовлено у прийнятті заяви представника Компанії «Хонтрейд ЛТД», Індія Огнійчука Анатолія Федоровича про зміну способу та порядку виконання рішення, оскільки згідно з чинним з 01.09.2005 року ЦПК України питання про визнання та виконання рішень іноземних судів та міжнародного комерційного арбітражу віднесено до підсудності судів першої інстанції за місцезнаходженням відповідача або його майна, тобто Лубенського міськрайонного суду.

Враховуючи, що на даний час до повноважень апеляційної інстанції не віднесено питання зміни способу та порядку виконання рішення суду, передбачені ст. 373 ЦПК України, вказана заява належить до вирішення судом першої інстанції за місцезнаходженням відповідача або його майна, тобто Лубенського міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Компанії «Хонтрейд ЛТД», Індія -задовольнити.

Ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценка В.В. від 13 липня 2010 року про повернення позивачеві у зв»язку з непідсудністю Лубенському міськрайонному суду -скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: ______________ Ю.М. Винниченко

Судді: ____________ В.І. Корнієнко ______________ П.С. Абрамов

Головуючий: Ю. М. Винниченко

Судді:

Копія