АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3412/11

Головуючий по 1-й інстанції Крючко Н.І.

Суддя-доповідач: Винниченко Ю. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Касмініна О.В., Карпушина Г.Л.,

при секретарі : Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2010 року

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 08 вересня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк»в особі Відділення №21 ВАТ «БМ Банк»в м. Полтаві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді -доповідача Апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2010 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 08 вересня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк»в особі Відділення №21 ВАТ «БМ Банк»в м. Полтаві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто заявниці.

З ухвалою суду не погодилася ОСОБА_2 та подала на неї апеляційну скаргу. Вважає дану ухвалу винесеною з порушенням норм процесуального права.

Просить скасувати ухвалу районного суду про визнання заяви неподаною, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши суддю -доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що 08 вересня 2010 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ВАТ «МБ Банк»в особі Відділення №21 ВАТ «МБ Банк»та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «МБ Банк»заборгованість за кредитним договором № 21/60/080908.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2010 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху. При цьому суддею зазначено, що при подачі заяви ОСОБА_2 не дотримано процесуальних вимог до заяви даної категорії, а саме: не зазначено обставини про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, не зазначено доказів, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та в не вказано процесуальні норми на які посилається відповідачка.

У зв'язну з тим, що відповідачка у встановлені судом строки не усунула вказаних недоліків, ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2010 року заяву про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявниці.

Проте колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду.

В матеріалах знаходиться супровідний лист відповідно до якого зазначено, що 23 листопада 2010 року на адресу ОСОБА_2 направлено копію ухвали від 15.11.2010 року про залишення заяви без руху.

Разом з тим в матеріалах справи відсутні будь-які відомості чи відмітки про отримання вказаної ухвали відповідачкою, у зв'язку з чим вона не мала змоги усунути недоліки зазначені в ухвалі від 15.11.2010 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали районного суду від 26 листопада 2010 року та направлення справи в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, п.3 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -задовольнити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2010 року -скасувати, а справу направити до того ж суду для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: _____________ Ю.М. Винниченко

Судді: ______________ Г.Л. Карпушин ___________ О.В. Касмінін

Головуючий: Ю. М. Винниченко

Судді:

Копія