АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3882/11

Головуючий по 1-й інстанції Кузіна Ж.В.

Суддя-доповідач: Винниченко Ю. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Касмініна О.В., Карпушина Г.Л.,

При секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2011 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 13 вересня 2011 року задоволено клопотання представника позивача та позовну вимогу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

З даною ухвалою не погодився відповідач ОСОБА_2 та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу скасувати.

Апелянт вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням процесуальних норм, оскільки позовні вимоги заявлялися про солідарну відповідальність всіх відповідачів.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача в удовому засіданні звернувся з клопотанням про залишення без розгляду позовної вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 20 ЦК України визначено, що особа здійснює на свій розсуд.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги норми ч. 2 ст. 16 ЦК країни, позивач наділений правом звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у спосіб за власним бажанням, за умови, що він не суперечить чинному законодавству.

Окрім того, процесуальним законом позивач наділений правом подати заяву про залишення позову без розгляду, внаслідок чого, суд, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

В свою чергу, апеляційна скарга не спростовує правильність висновків суду першої інстанції, і не підтверджує належними доказами їх неправомірність.

З цих підстав, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвали Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2011 року судовою колегією не встановлено

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ Ю.М. Винниченко

Судді: /підпис/ О.В. Касмінін /підпис/ Г.Л. Карпушин

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області _________ Ю.М. Винниченко

Головуючий: Ю. М. Винниченко

Судді:

Копі