АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3508/11

Головуючий по 1-й інстанції Зємцов В.В.

Суддя-доповідач: Винниченко Ю. М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого -судді: Винниченка Ю.М.

Суддів: Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.,

при секретарі -Коротун І.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 серпня 2011 року позов ОСОБА_3 -задоволено частково.

Збільшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 2004 року народження, з 1/6 частини до 1/5 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову -відмовлено.

З рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог повністю

Апелянт важає рішення незаконним та необґрунтованим, вказуючи на необґрунтованість висновків суду про наявність підстав для збільшення розміру аліментів.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково за наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження, виданого 22 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, НОМЕР_1, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.05.2010 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2009 року і до досягнення ним повноліття.

Рішенням того ж суду від 05.03.2010 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання батьків. Рішенням судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 24.03.2011 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавськохї області від 05.03.2010 року було скасоване і в задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманння непрацездатних батьків -відмовлено.

З урахуванням викладеного, встановивши, що у зв`язку зі зміною матеріального становища ОСОБА_2, через припинення обов`язку сплачувати аліменти на утримання непрацездатних батьків, суд дійшов правомірного висновку відносно задоволення позовних вимог про збільшення розміру аліментів на утримання дитини до 1/5 частини з усіх видів його доходів щомісячно.

Висновок суду відповідав нормам, викладеним у ст. 192 СК України. Також правильним є посилання суду першої інстанції на ст. 182 СК України, що визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Проте ухвалюючи рішення про зміну розміру аліментів, суд першої інстанції не взяв до уваги визначені законодавством положення відносно того, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, внаслідок чого невірно встановив термін з якого сплачуються аліменти у заявленому розмірі.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про зміну рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 серпня 2011 року в частині визначення терміну з якого необхідно сплачувати аліменти у зміненому розмірі.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -задовольнити частково.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 серпня 2011 року -змінити, виключивши з резолютивної частини посилання на дату з якої визначено здійснювати сплату аліментів у новому розмірі. Стягнення проводити з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий суддя: Ю.М. Винниченко

Судді: П.С. Абрамов

Г.Л. Карпушин

Головуючий: Ю. М. Винниченко

Судді:

Копія