АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3439/11

Головуючий по 1-й інстанції Ланна Я.О.

Суддя-доповідач: Винниченко Ю. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Абрамова П.С., Корнієнка В.І.

при секретарі : Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерній банк»на ухвалу судді Чутівського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2011 року

за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерній банк»( ПАТ «ВіЕйБі»Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді -доповідача Апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2011 року представник ПАТ «ВіЕйБі»Банк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому вказував,що 16.09.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі»Банк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 40020088 на суму 6 620 грн. 29 коп. зі сплатою 10% річних.

У зв'язку з порушенням умов договору стосовно щомісячної сплати кредитних коштів та процентів за користування ними, позивач подав відповідний позов.

Просив стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 8 433 грн. 80 коп., судовий збір у розмірі 84 грн. 34 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерній банк»( ПАТ «ВіЕйБі»Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві та роз'яснено, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до відповідного районного суду м. Києва.

З ухвалою суду не погодився ПАТ «ВіЕйБі»Банк в особі його представника та подав на неї апеляційну скаргу. Вважає дану ухвалу винесеною з порушенням норм процесуального права.

Просить скасувати ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2011 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю -доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Судом вірно встановлено, що ПАТ «ВіЕйБі» Банк в особі його представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Повертаючи позовну заяву суд посилався на те, що відповідно до адресної довідки СГІРФО Чутівського РВ в Полтавській області вбачається, що на території Чутівського району відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований, вибув в м. Київ.

Проте колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду.

Згідно з ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання чи перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

З матеріалів справи вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення в пресі.

З повідомлення Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в м. Києві від 10.08.2011 року Вих. № 31-260 слідує, що в наданні позивачеві інформації про реєстрацію місця проживання відповідача відмовлено з мотивів її конфіденційності відповідно до ст. 19, ст. 32 Конституції України, ст. ст. 5,11, 21 Закону України «Про інформацію», ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» ( а.с. 19-20) та рішення Конституційного суду України від 30 жовтня 1997 року № 5-зп.

Враховуючи відсутність у позивача можливості у встановленому законом порядку отримати вказану інформацію, а отримана суддею інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, висновок судді про необхідність визнання позовної заяви неподаною є необґрунтованим та обмежує право позивача на судовий захист в розумні строки, тому ухвала судді Чутівського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2011 року підлягає скасуванню, а справа направленню до того ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, п.3 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерній банк»-задовольнити.

Ухвалу судді Чутівського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2011 року -скасувати, а справу направити до того ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: /підпис/ Ю.М. Винниченко

Судді: /підпис/ В.І. Корнієнко /підпис/ П.С. Абрамов

Копія

Згідно: Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ___________ Ю.М. Винниченко

Головуючий: Ю. М. Винниченко

Судді:

Копія