Справа № 1304/2-138/12 Головуючий у 1 інстанції: Олексієнко М.Ю.
Провадження № 22-ц/1390/3615/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої - Шеремети Н.О.
суддів -Цяцяка Р.П., Зверхановської Л.Д.
при секретарі- Служала А.
з участю -позивачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3., представника ОСОБА_4 -ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 06 березня 2012 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Оскаржуваним рішенням суду задоволено позов ОСОБА_4, визнано недійсним іпотечний договір від 07.07.2009 р., укладений між ОСОБА_2. ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 3438, з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_4 стягнуто судові витрати.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2
Під час розгляду справи в апеляційному представник ОСОБА_2- ОСОБА_3, заявила клопотання про зупинення розгляду апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2012 року мотивуючи тим, що її розгляд до вирішення судом першої інстанції заявлених нею позовних вимог до ОСОБА_4, треті особи відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_9 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно та виселення з квартири, є неможливим, оскільки позовні вимоги є взаємопов»язаними, і задоволення будь-яких вимог із одночасним залишенням без розгляду інших суперечитиме процесуальному законодавству, оскільки створює преюдицію стосовно фактів, що обмежить її у праві доказування позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 09.07.2012 р. скасовано ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 06.03.2012 р., про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_9 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно та виселення з квартири, справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.
Оскільки справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_9 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно та виселення з квартири та справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору від 07.07.2009 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 3438, є взаємопов»язаними, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 06.03.2012 р., яким задоволено позов ОСОБА_4, визнано недійсним іпотечний договір від 07.07.2009 р., укладений між ОСОБА_2. ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 3438 є неможливим, а це є підставою для зупинення апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 201 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 06.03.2012 р., яким задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору від 07.07.2009 р., укладеного між ОСОБА_2. ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 3438 до розгляду судом першої інстанції позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_9 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно та виселення з квартири.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуюча: Шеремета Н.О.
Судді: Зверхановська Л.Д.
Цяцяк Р.П.