Справа №2-335/2007

Рішення

Іменем України

смт. Ратне                                                                                           04 жовтня 2007 року

Ратнівський районний суд Волинської області

в складі:

         головуючого судді          Ляха В.І.

за участю секретаря                Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про виділення часток в житлі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на частку в житлі в порядку спадкування за Законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, в якому просять виділити їхні частки в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ним на праві спільної сумісної власності. Визнати за ними право власності по 1/2 частки в житлі.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що 26.09.1995 року їхньою сім'єю, в складі чотирьох чоловік, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_1, їхніми дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_5, було приватизовано вказану квартиру.

Між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 шлюб розірвано 26.06.2000 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дочка ОСОБА_5..

Після смерті них, позивачі успадкували за Законом належні ним частки в житлі. Позивачкою ОСОБА_1 успадковано частку дочки ОСОБА_5, позивачем ОСОБА_2 успадковано частку батька ОСОБА_4.

ОСОБА_3 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, в якому просить визнати за ним право власності на 2/8 частки в квартирі АДРЕСА_1, в порядку спадкування за Законом, після смерті його батька ОСОБА_4.

ОСОБА_3 позовні вимоги обґрунтовував тим, що він є сином ОСОБА_4 від його церковного шлюбу з матір'ю позивача ОСОБА_6, які проживали разом однією сім'єю до червня 1988 року. Після чого розлучились.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, вони ж є одночасно відповідачами за зустрічним позовом, заявлені ними позовні вимоги підтримали, просять них задовольнити, з підстав викладених в позовній заяві. Зустрічний позов ОСОБА_3 не визнали, просять його залишити без задоволення.

2

Представники позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7, ОСОБА_8 пред'явлений ним позов підтримали, просять його задовільнити, з мотивів наведених в позовній заяві.

Представник відповідача Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області - селищний голова Толовій В.П. зустрічний позов ОСОБА_3 визнав повністю, первісний позов ОСОБА_1 визнав частково.

Вислухавши пояснення сторін, їхніх представників, допитавши свідків та дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

З свідоцтва про право власності на житло, від 26.09.1995 року, слідує, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що належить ним на праві спільної сумісної власності.

Співвласниками житла були: ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності, є спільною сумісною власністю.

В силу вимог ч. 1 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду ч. 2 ст. 370 ЦК України.

Таким чином, частка кожного із чотирьох співвласників житла - приватизованої квартири № 1, виходячи із рівності часток, буде становити по 1/4, оскільки інше між ними не було встановлено.

З пояснень позивачів ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_4, ОСОБА_5., при житті, заповіту на свої частки в житлі не складали.

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У першу чергу право на спадкування, за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки -ч. 1 ст. 1261 ЦК України.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 фактично успадкували за Законом належні спадкодавцям ОСОБА_4  ОСОБА_5 частки в квартирі.

В зв'язку із чим, частки позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 як спадкоємців за Законом, після смерті спадкодавців ОСОБА_4 ОСОБА_5, збільшаться з 1/4 до 1/2. А тому, заявлений ними позов про визначення часток в житлі слід задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в житлі, в порядку спадкування за Законом - відхилити. Оскільки він у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини і з дня смерті спадкодавця його батька ОСОБА_4 не прийняв спадщини і не подав заяву на прийняття спадщини. В силу вимог ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановлено ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву на прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Позивачем ОСОБА_3 суду не було подано жодних доказів об'єктивно підтверджуючих обставину, що він з поважних причин пропустив процесуальний строк на прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4. Ним не заявлено вимоги про продовження строку на прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212 ЦПК України, на підставі ч. 1 ст. 368 ч. 1,2 ст. 370, ч. 1 ст. 1226, ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1270, ч. 1 ст. 1272 ЦК України, суд -

3

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про виділення часток в житлі задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 її частку, що є у спільній сумісній власності - в квартирі АДРЕСА_1, у розмірі 1/2 частки.

Виділити ОСОБА_2 його частку, що є у спільній сумісній власності - в квартирі АДРЕСА_1, у розмірі 1/2 частки.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на частку в житлі в порядку спадкування за Законом відхилити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.