УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНШРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц - 5444/07 Головуючий в І інстанції Погребняк ТЮ.
Категорія 36 Доповідач Кузнецов ВО.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2007 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі.
головуючого - Кузнецова ВО.
суддів - Максюта Ж.І., Михайловської С. Ю.,
при секретарі - Журавель Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2007 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача до закінчення навчання, а саме до 01 липня 2009 року. В обгрунтування своїх вимог посилалася на те, що відповідач є її батьком, який згідно чинного законодавства зобов'язаний утримувати повнолітню доньку на весь період навчання. Позивач навчається в Дніпродзержинському державному технічному університеті.
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2007 року позовні вимоги задоволені, з відповідача на користь позивача на її утримання стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26 лютого 2007 року на час навчання до 01 липня 2009 року.
В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про зміну рішення суду, в частині стягнення 1/4 частини всіх видів доходу відповідача на 1/4 частину лише щомісячного заробітку.
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, заявлених позовних вимог в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін, з наступних підстав.
Встановлено судом першої інстанції і це відповідає дійсності, що позивач народилася 17 березня 1987 року (а.с. 3 , 5 ). З 01 вересня 2004 року і по теперішній час навчається в Дніпродзержинському державному технічному університеті на бюджетній основі, денної форми навчання (а. с. 8 ). З серпня 2006 року по січень 2007 року стипендію не отримувала (а.с. 9). Проживає разом з матір'ю ( а.с. 7 ), яка працює і отримує заробітну плату (а.с. 17). Відповідач являється батьком позивача, проживає окремо від позивача (а.с. 13), працює і його середньомісячий заробіток складає більше 1500 грн. (а.с. 15), а також отримує пенсію ( и.с. 14).
За таких обставин суд першої інстанції вірно застосував положення ст. ст. 199, 200 СК України і прийшов до висновку, що позивач на період навчання потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати. При визначенні розміру аліментів суд враховував положення ст. ст. 182, 200 СК України і вірно визначив розмір аліментів в розмірі 1/4 частини всіх доходів. Довід відповідача проте, що аліменти не можуть стягуватися з його пенсії не грунтується на законі, а тому не може бути прийнятий до уваги .
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити, оскільки рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. .303, 307, 308, 313 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з цього часу.