ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"23" жовтня 2012 р. Справа № 5016/3665/2011(13/254)
За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ",
04070, Контрактова площа, 4, м. Київ,
до відповідачів:
1) Приватного підприємства "Сальвія-419",
54017, вул. Чкалова, 20/4, кімн. 31, м. Миколаїв;
2) Приватного підприємства "Торговий дім "Еластик",
54017, вул. Чкалова, 20/4, кімн. 31, м. Миколаїв,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - фізична особа ОСОБА_2,
04050, АДРЕСА_1,
про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 823478, 60 дол. США,
за зустрічним позовом Приватного підприємства "Сальвія-419",
до Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Приватне підприємство "Торговий дім "Еластик" та фізична особа ОСОБА_2,
про розірвання кредитного договору від 06.09.2007 № К/07-76-1/КД.
Суддя Т.В. Гриньова -Новицька
Представники:
Представники учасників судового процесу у судове засідання не з'явились.
Суть спору: Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.08.2012 позов Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з Приватного підприємства "ОСОБА_3-419" та Приватного підприємства "Торговий дім "Еластик" на користь Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" грошові кошти в загальній сумі 823478 доларів США 60 центів, із яких 674165 дол. США - основний борг; 138452,58 дол. США -прострочена заборгованість із сплати процентів за користування кредитними коштами; 5796,26 дол. США -пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 5064,76 дол. США -пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, а також грошові кошти на оплату позовної заяви державним митом у сумі 3197 доларів США 02 центи та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
У задоволенні позову Приватного підприємства "ОСОБА_3-419" про розірвання кредитного договору від 06.09.2007 №К/07-76-1/КЕД відмовлено повністю.
На виконання вищевказаного рішення господарським судом Миколаївської області 21.08.2012 видано наказ.
15.10.2012 стягувач (Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ") звернувся до суду із заявою, поданою в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області, який видано 21.08.2012, по справі № 5016/3665/2011(13/254). Так, заявник просить суд виправити помилку у вказаному наказі господарського суду Миколаївської області від 21.08.2012, видавши окремі виконавчі документи (накази) по кожному з боржників. Свої вимоги заявник обґрунтовує ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.
Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.
Частинами 1, 2 статті 117 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.
Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.
Наказ господарського суду Миколаївської області по справі № 5016/3665/2011(13/254), виданий 21.08.2012, повністю відповідає вимогам, що пред'являються до виконавчого документа, встановленим ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".
Також у п. 48 листа № 01-08/530 від 29.09.2009 "Про деякі, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" викладена правова позиція Вищого господарського суду України щодо такого питання: Чи можлива видача декількох наказів на виконання судового рішення про стягнення заборгованості з декількох відповідачів солідарно без визначення частини боргу, що стягується з кожного з них? Так у листі ВГСУ зазначено, що така видача наказів не є можливою. Вона суперечила б приписові частини четвертої статті 116 ГПК України, за яким, зокрема, якщо судове рішення прийнято проти декількох відповідачів, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.
За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення заяви стягувача про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області, виданого 21.08.2012 на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 08.08.2012 по справі № 5016/3665/2011(13/254).
Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви стягувача про виправлення наказу господарського суду відмовити.
Повернути стягувачу оригінал наказу господарського суду Миколаївської області по справі № 5016/3665/2011(13/254), виданий 21.08.2012.
Суддя Т.В.Гриньова-Новицька