ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2006 р. Справа № 12/1582
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Щепанської Г.А.
суддів: Зарудяної Л.О.
Ляхевич А.А.
при секретарі Войцешуку В.В. ,
за участю представників сторін:
від позивача:: Тютюнник С.В. (довіреність №26/10 від 18.09.2006р.),
від відповідача:: Хомчук В.А. (довіреність №2789/19 від 02.11.02005р.), Заруцький В.К. (довіреність №2688/19 від 23.08.2006р.),
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(м. Київ)
на ухвалу господарського суду Житомирської області
від "24" липня 2006 р. у справі № 12/1582 ( суддя Костриця О.О.)
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
(м. Житомир)
про стягнення 2255568,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.07.2006р. частково задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про відстрочку виконання рішення господарського суду про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на користь позивача ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 1768543,99 грн. боргу, 30000 грн. пені, 246729,44 грн. інфляційних нарахувань, 70958,58 грн. 3% річних, 22555,69 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відстрочено виконання рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2006р. у справі №12/1582 до 04.01.2007р.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуваний судовий акт та відмовити відповідачу в наданні відстрочки виконання рішення від 04.07.06р. в зв`язку з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, неправильним застосуванням судом першої інстанції матеріального та процесуального права.
Представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" підтримав апеляційну скаргу, посилаючись на викладені у ній доводи.
Представники ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" у письмовому відзиві на апеляційну скаргу від 31.10.06р. №3410/19 та у судовому засіданні заперечили проти доводів позивача, просять залишити ухвалу господарського суду Житомирської області без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши дану судом юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.07.2006р. ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (боржник) звернулось до господарського суду Житомирської області з заявою про відстрочку на один рік виконання рішення від 04.07.06р. про стягнення з останнього на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (стягувач) 1768543,99 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 30000 грн. пені, 246729,44 грн. інфляційних нарахувань, 70958,58 грн. 3% річних, 22555,69 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ст..121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
До таких обставин відносяться матеріально-правові факти, а саме фінансовий стан сторін, а також ступінь вини відповідача та інші обставини справи.
Господарським судом першої інстанції встановлено, що боржник знаходиться у важкому фінансовому стані, зокрема, через низький рівень розрахунків за газ споживачами.
ВАТ приймаються передбачені чинним законодавством заходи щодо примусового стягнення заборгованості з боржників, але через відсутність майна та коштів на їх рахунках проведена робота не приносить очікуваних результатів.
З матеріалів справи вбачається, що господарським судом Житомирської області були прийняті рішення у справах №№ 12/1307, 12/2740, 12/2741, 12/1781, 12/1783, 12/1784, 12/1787, 12/1598, 12/1599, 12/1582 про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за надані послуги по постачанню природного газу на загальну суму понад 27 млн. грн. з врахуванням штрафних санкцій за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань.
Крім того, між газо збутовим підприємством ВАТ "Житомиргаз" та постачальником ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" було укладено угоди на реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, наданий ще в 2001-2003 роках, виконання яких щомісяця також потребує значних коштів.
З метою поліпшення фінансового стану, боржник прийняв рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, передбаченою Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.05р. №2711-ІV (Закон).
Наказом Міністерства палива та енергетики України від 10.11.2005р. №568 був затверджений "Перелік підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам пункту 1.1. статті 1 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", до якого було внесено і ВАТ "Житомиргаз".
Пункт 3.7. Закону передбачає, що на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". В зв'язку з цим ч.1 ст. 34 зазначеного законодавчого акту була доповнена пунктом 15, яким встановлено, що внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону є обставиною, що зумовлює обов'язкове зупинення виконавчого провадження, а ч.2 ст.36 доповнено абзацом п'ятим, що визначає момент поновлення виконавчого провадження у випадках, передбачених п.15 ст.34, закінченням терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом.
Процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, згідно п.3.4. Закону, діє до 31.12.06р.
Таким чином, суд першої інстанції, враховуючи існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у даній справі, обґрунтовано відстрочив виконання рішення господарського суду Житомирської області до 04.01.2007р.
В зв`язку із викладеним, ухвала господарського суду відповідає вимогам чинного законодавства, а тому відсутні, передбачені законом підстави для її скасування.
Керуючись ст.ст. 101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу господарського суду Житомирської області від 24 липня 2006 року у справі №12/1582 залишити без змін, а апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - без задоволення.
Матеріали справи №12/1582 повернути до господарського суду Житомирської області.
Головуючий суддя Щепанська Г.А.
судді:
Зарудяна Л.О.
Ляхевич А.А.
Віддрук. 4 прим.
1-до справи
2,3 сторонам
4-в наряд