Справа № 22ц - 754/07                                Головуючий у 1 інстанції Веремчук Л.М.

Категорія № 26                                             Доповідач Сівчук Є.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 жовтня 2007 року                                                                                               місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Сівчука Є.І.

суддів Мудренко Л.І., Подолюка В.А.

при секретарі Губарик К.А.

з участю позивача ОСОБА_1.

представника позивача ОСОБА_2.

представника відповідача Монахіної О.О.

особа, яка не брала участі в справі ОСОБА_3.

представника ОСОБА_5. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі в розгляді справи на рішення Луцького міськрайонного суду від 1.12.2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 1 грудня 2006 р. позов задовольнено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в тому числі: 1/2 частка, що належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 29.07.1994 року комітетом по майну комунальної власності Луцької міської ради народних депутатів та 1/2 частка, як спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Луцьку Волинської області.

Особа, яка не приймала участі в розгляді справи - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення вважаючи його незаконним, так як суд не залучив його до розгляду справи як спадкоємця першої черги після смерті матері ОСОБА_4.

Оскільки рішенням суду порушені його права та обов'язки, просить скасувати його, а справу направити на новий розгляд.

Ухвалою колегії суддів від 29 серпня 2007 року строк на апеляційне оскарження поновлений.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3. та його представника ОСОБА_5., які апеляційну скаргу підтримали, позивача ОСОБА_1. та його представника ОСОБА_2., представника відповідача Монахіну О.О., які скаргу заперечили, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

При розгляді справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1. та ОСОБА_4., що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29.07.1994 р. (а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. померла.

Луцький міськрайонний суд 1 грудня 2006 року, вирішуючи позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, не залучив до розгляду справи ОСОБА_3. як спадкоємця першої черги після смерті матері - ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст.311 ЦПК рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Аналізуючи встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 1 грудня 2006 року по даній справі скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.