АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3879/11

Головуючий по 1-й інстанції Кіндяк І.С.

Суддя-доповідач: Винниченко Ю. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Бондаревської С.М.,

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Полтава і полтавці»

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2011 року

у справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2011 року позовні вимоги Кредитної спілки «Полтава і полтавці»задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці»по кредитним договорам № 295 від 22 квітня 2008 року та № 25 від 18 березня 2010 року наступну суму -9 761,81 грн., з якої:

- 6 634,41 грн. за кредитним договором № 295 від 22 квітня 2008 року: - 2986,77 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 3647,64 грн. заборгованість по простроченим процентам; - 3127,40 грн. за Кредитним договором № 25 від 18 березня 2010 року: 1900,00 грн. заборгованості по основній сумі кредиту, 1227,40 грн. заборгованість по простроченим процентам.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці»судовий збір в сумі 97,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., всього 217,61 грн..

З рішенням суду не погодилася КС «Полтава і Полтавці»та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Апелянт вважає рішення суду таким, що постановлено з порушенням норм матеріального права, вказуючи на те, що судом при зменшенні розміру неустойки взагалі було її скасовано.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами і не заперечується сторонами, що 22 квітня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 295, за умовами якого КС «Полтава і полтавці»надала ОСОБА_2 кредит в розмір 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,18 % щоденно на залишок суми кредиту з кінцевим терміном повернення 22 жовтня 2009 року.

Окрім того, 18 березня 2010 року Кредитна спілка «Полтава і полтавці»надала ОСОБА_2 кредит в розмірі -1900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,19% щоденно відповідно до умов кредитного договору № 25 на залишок суми кредиту з кінцевим терміном повернення 18 вересня 2011 року..

З урахуванням викладеного, встановивши, що ОСОБА_2 належним чином не були виконані умови кредитних договорів, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитам, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про стягнення з відповідача заборгованості.

Також, судом встановлено, що відповідно до умов кредитних договорів передбачені штрафні санкції за неналежне виконання його умов.

Пунктом 9.1 договору визначено, що при порушенні строків сплати кредиту або процентів по ньому, у строки вказані у графіку погашення заборгованості, кредитна спілка має право в односторонньому порядку подвоїти процентну ставку до моменту погашення заборгованості. Якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки позичальник порушує умови договору, кредитор в односторонньому порядку потроює процентну ставку, а у випадку стягнення заборгованості через суд, може додатково стягнути неустойку за прострочення кредиту з розрахунку 0,5 процентів від суми кредиту за кожен день прострочення сплати кредиту або процентів.

За неналежне виконання умов договорів позивачем застосовано нарахування процентів за користування кредитом, врахувавши передбачені договором штрафні санкції, а саме: потроєну ставку по процентам, таким чином заборгованість по процентам визначена у розмірі 6251 грн. 38 коп. за договором від 18 березня 2010 року та у розмірі 21734 грн. 90 коп. за договором від 22 квітня 2008 року.

На підставі вищенаведеного, встановивши, що нарахована неустойка значно перевищує розмір збитків ( суму заборгованості ), керуючись нормами ст. 551 ЦК України, суд першої інстанції дійшов вірного та обґрунтованого висновку про зменшення даної суми, стягнувши заборгованість по процентам із розрахунку вимог п. 1.1. кредитного договору, а саме 0,19 % за кожен день користування кредитними коштами.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують правомірності висновків суду та не підтверджують належним доказами їх неправомірність, оскільки згідно ч. 1 ст. ст.. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а КС «Полтава і полтавці»порушувалося питання лише про стягнення заборгованості за процентами, нарахованими згідно п. 9.1 кредитного договору як штрафних санкцій, вимога про що і була частково задоволена судом. При цьому, окреме питання про стягнення процентів за користування кредитними коштами згідно п. 1.1., як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не ставилося. .

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2011 року судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Полтава і полтавці»-відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : ______________ Ю.М. Винниченко

Судді: ______________ Г.Л. Карпушин _____________ С.М. Бондаревська

Головуючий: Ю. М. Винниченко

Судді:

Копія