АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м. Феодосії

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22-ц-1602-Ф/07            

Головуючий у першій інстанції Кисельов Є.М.

Суддя-доповідач Полянська В.О

09 жовтня 2007 року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого   - Моісеєнко Т.І.,

         суддів  - Полянської В.О., ІщенкаВ.І.

при секретарі - Петриченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2007 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1на дії ДВС в м. Керчі,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою до ДВС в м. Керчі про спонукання здійснити певні дії.

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 16 травня 2007 року скаргу залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 30 травня 2007 року.

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 06 червня 2007 року скаргу повернуто заявнику.

03 липня 2007 року ОСОБА_1. була подана заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга. Апелянт просить ухвалу суду від 06 червня 2007 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Одночасно із заявою про апеляційне оскарження до суду надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 06 червня 2007 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суду поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у випадку його пропуску з поважних причин.

Згідно штампу на конверті копія ухвали суду отримана позивачем 19 червня 2007

року. Заява про апеляційне оскарження зазначеної ухвали одночасно з апеляційною

скаргою надійшли до суду 03 липня 2007 року.

2

Відповідно до ст.294 ч.2 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1. була подана з пропуском процесуального строку, встановленого законом. Доказів поважності пропуску цього строку апелянтом не надано.

Будь-яких об'єктивних причин поважності пропуску строку, встановленого законом, колегія суддів не вбачає і вважає, що відсутні підстави для поновлення ОСОБА_1. процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1- відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2007 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1на дії ДВС в м. Керчі - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.