13.07.2012

Справа № 1/1416/416/2012р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі –Онищенко М.В.,

за участю прокурорів –Рум’янцева О.В., Кузьміної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, не працюючої, раніше не засудженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2012р., біля 14.20 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Космонавтів 126/1, у магазині «Еко-сигмент», діючи за раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрала флакон туалетної води “ECLAT D’ARPAGE” об’ємом 50 мл., спричинивши тим самим матеріальну шкоду на суму 330, 47 грн., однак, виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла закінчити злочин з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками магазину «Еко-сигмент», при виході з магазину.

Підсудна ОСОБА_1 у ході судового розгляду вину свою у скоєнні вищевказаного злочину визнала повністю та суду показала, що 06.03.2012р., біля 14.00 год., вона увійшла у магазин «Еко-сигмент»та почала ходити уподовж прилавків дивитися товар. У цей момент вона побачила духи, які вирішила викрасти, оскільки в неї не було грошей для того, щоб своєї матері зробити подарунок до святкового дня «8 березня». Помітивши, що ніхто за нею не спостерігає, вона підійшла до прилавка з духами, узяла один із флаконів та поклала собі під курточку. Після цього вона направилась до виходу з магазину, однак була затримана продавцем магазину.

Крім визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина в інкримінованому їй діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- заявою працівника магазину «Еко-сегмент» ОСОБА_2 про скоєння злочину /а.с. 3/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, згідно якого ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Вивченням особи підсудної ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не засуджувалась, не працює, характеризується позитивно, психічно та фізично здорова.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості нею скоєного - скоєння злочину середньої тяжкості, її особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - скоєння злочину вперше, визнання вини та каяття у скоєному, і вважає, що з урахуванням викладеного, її виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття покарання із випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:                     О.В. Беспрозванний