26.07.2012

                     Справа № 1/1416/370/2012р.

ВИРОК

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі –Онищенко М.В.,

за участю прокурорів –Кузьміної Т.С., Рум’янцева О.В.,

адвоката –ОСОБА_1,

представника цивільного позивача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не засудженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2008р. ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою в ході слідства особою, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, звернувся у банк «Демарк», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Васляєва 35, з метою отримання споживчого кредиту, надавши кредитному експерту завідомо підроблену довідку про місце його роботи та про доходи, яка нібито видана ТОВ «Імпекс Трейд»на його ім’я, та шахрайським шляхом отримав кредит у сумі 10 000 грн., який банку не повернув до теперішнього часу.

Підсудний ОСОБА_3 у ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що дійсно він 20.06.2008р. при вищевикладених обставинах за допомогою підробленої довідки про місце його роботи та про доходи отримав у банку «Демарк»кредит у сумі 10 000 грн.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- заявою голови правління ВАТ «Банку «Демарк»про скоєння злочину /а.с. 18/.

- кредитною справою на ім’я ОСОБА_3 /а.с. 96-113/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст. 190 ч.2 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не засуджувався, не працює, характеризується позитивно, фізично здоровий, перебуває на проф. обліку в ОНД з 10.04.2006р. з приводу зловживання алкоголем. Згідно акту № 86 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 07.02.2012р. ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням не страждає та не страждав раніше, а виявляє ознаки зловживання алкоголю зі шкідливими наслідками. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості їм скоєного - скоєння злочину середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - скоєння злочину вперше, визнання вини та каяття у скоєному, часткове відшкодування матеріальної шкоди, і вважає, що з урахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання все-таки можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд вважає, що цивільний позов ПАТ «Банк «Демарк»до підсудного про стягнення матеріальної шкоди у сумі 28 130,96 грн. підлягає частковому задоволенню у сумі –8692,16 грн. заборгованості по кредиту (з урахуванням сплачених ОСОБА_3 банку коштів). Суд вважає, що питання про відшкодування несплачених процентів за користування кредитом, пені та ін. необхідно вирішувати в цивільному порядку.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

           ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Демарк»в якості відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди - 8692,16 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                  О.В. Беспрозванний