Судове рішення #2546333

Справа №2-77/07

 

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

 

12 липня 2007 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна СМ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за договором підряду, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

2 липня 2007 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за договором підряду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не містить ціни позову, не додано доказів, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, не зазначено дати подання позовної заяви, не додано документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи чи звільнення від сплати, не додано копії позовної заяви та копій документів, що додаються до неї.

Факт відсутності документів, які містяться в переліку в позовній заяві підтверджується актом від 3 липня 2007 року, складеним комісією Ржищівського міського суду Київської області.в складі старшого секретаря ОСОБА_3, помічника судді ОСОБА_4 та секретаря судових засідань ОСОБА_5.

Так, згідно ч. 1 ст. 121 ЦК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

 

УХВАЛИВ:

 

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за договором підряду, - залишити без руху та надати позивачу строк до 24.07.2007 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація