Провадження № 2/1404/46/2012

Справа № 2-454/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2011 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 18 липня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є він та відповідачкою було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач зобов’язався надати відповідачці кредит в розмірі 3 646,20 грн. на придбання майна із остаточним терміном повернення 17 липня 2010 року, а відповідачка повернути його та плату за його користування. Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі передавши відповідачці грошові кошти, однак остання зобов’язань не виконала, кошти до даного часу не повернула. Станом на 28 липня 2011 року її заборгованість склала 4 922,51 грн. Просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом, витрати на оплату судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Крім того просив стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на оплату оголошення про виклик її до суду.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, викликалася до суду через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя»№ 2 від 12 січня 2012 року.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18 липня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач та відповідачкою було укладено кредитний договір № 001-14134-180708 про надання кредиту в розмірі 3 090,00 грн. на придбання майна та 556,20 грн. –на оплату страхового платежу, зі строком повернення до 17 липня 2010 року, під 12 відсотків річних та з оплатою за обслуговування кредитної заборгованості, в розмірі 1,95 % на місяць (а.с.6-9).

Відповідно до п.2.9. укладеного договору, відповідачка зобов’язалася щомісячно здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу в розмірі 244,00 грн. згідно з графіком, однак взятих на себе зобов’язань не виконала.

Станом на 28 липня 2011 року заборгованість відповідачки перед позивачем склала 4 922,51 грн., з яких 2 921,98 грн. –заборгованість за кредитом, 294,13 грн. – заборгованість за відсотками та 1 706,40 грн. –заборгованість по сплаті комісії (а.с.17-18).

Відповідачка суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов’язального права за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046 –1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору та суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов’язок по відшкодуванню позивачу судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрат на оплату оголошення про виклик до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 –215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 29098002747596, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 001-14134-180708 від 18 липня 2008 року, в розмірі 4 922,51 (чотири тисячі дев’ятсот двадцять дві грн. 51 коп.) грн., яка складається з: 2 921,98 грн. –заборгованість за кредитом, 294,13 грн. – заборгованість за відсотками та 1 706,40 грн. –заборгованість по сплаті комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120,00 грн. та витрати на оплату оголошення про виклик до суду –211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. А. Луста