Судове рішення #25460258


Справа № 2-1651/11 р.

Провадження № 2/1819/158/12


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


17.02.2012 р.                    Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:


головуючого судді Соколової Н.О.,

при секретарі Антошко Т.А.,

представника позивачів ОСОБА_1,

прокурора Шпака Д.Г.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору комісії купівлі-продажу легкового автомобілю недійсним, –


ВСТАНОВИВ:


Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив визнати договір купівлі-продажу автомобіля «Фольксваген-Пассат» 1992 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13.09.2011 року, недійсним. В обґрунтування вимог посилався на те, що в провадженні суду є цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2, про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Під час розгляду справи, відповідач ОСОБА_2, продав належний йому автомобіль ОСОБА_3. Зазначену угоду вважає недійсною, оскільки її було укладено з метою уникнення ОСОБА_2 цивільно-правової відповідальності.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 був засуджений Шосткинським міськрайонним судом та стягнуто майнову та матеріальну шкоду на користь потерпілого ОСОБА_1 майнову та моральну шкоду.

          Ухвалою Апеляційного суду Сумської області зазначений вирок було скасовано та застосовано до ОСОБА_2 ЗУ «Про амністію», який застосовується тільки до винних, а потерпілим роз’яснено про право звертатися до суду з позовом про стягнення майнової та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства. ОСОБА_2 ніяк не намагався навіть зробити крок, щоб залагодити шкоду. Таким чином позивач змушений був звертатися до суду в цивільному порядку. Він подав заяву про забезпечення позову до подачі цивільного позову до суду, яка була розглянута судом 29.08.2011 року та ухвалою накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно відповідачів, в тому числі і на «Фольксваген-Пассат» 1992 року випуску. Але в той час, поки зазначена ухвала не була виконана, ОСОБА_2 отримав постанову про зняття арешту з зазначеного автомобіля від 30.08.2011 року у кримінальній справі та для того, щоб уникнути цивільної відповідальності зняв з обліку автомобіль та оформив на свого сина. Рішення про відшкодування матеріальної і моральної шкоди з ОСОБА_2 та ОСОБА_7, завданої злочином, обов’язково буде. На сьогоднішній день сім’я ОСОБА_7 нічого не відшкодувала. Тому позивач просить визнати угоду, якою було переоформлено автомобіль з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 недійсною, як таку, що укладена з метою уникнення цивільно-правової відповідальності.

          Прокурор в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та вважає, що він підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що позов не визнає, так як на момент зняття автомобіля з обліку заборони не було, тому переоформлення автомобіля відбулося законно.

          Відповідач ОСОБА_3 суду пояснив, що позов не визнає. Пояснив, що після перебування батька в місцях позбавлення волі, у нього суттєво погіршився стан здоров’я, тому було вирішено переоформити автомобіль на сина. Зараз в основному ОСОБА_3 користується автомобілем, батько їздить рідко.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що оскільки позивач оспорює договір комісії купівлі-продажу автомобіля, то до матеріалів справи має бути приєднаний такий документ, але його немає. Ніякого договору купівлі-продажу не було, було переоформлено автомобіль з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 в зв’язку з погіршенням стану здоров’я ОСОБА_2 Переоформлено автомобіль було згідно довідки-рахунку та заяви. Заплатили витрати за техогляд та державне мито. Була зроблена оцінка автомобіля. 14.09.2011 року (в день переоформлення) автомобіль не був обтяжений, тому переоформлення зроблено на законних підставах. Просила відмовити в задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є дружиною відповідача ОСОБА_2 та матір’ю відповідача ОСОБА_3 22.08.2011 року її чоловіком ОСОБА_2 було подано заяву про зняття арешту з автомобіля. Суддя Шосткинського міськрайонного суду Шпак З.П. зняла арешт постановою від 30.08.2011 року. 13.09.2011 року вони сім’єю пішли до ВРЕР, зняли машину з обліку та переоформили на ОСОБА_3 Таке рішення було прийнято в зв’язку з тим, що в зв’язку з перебуванням ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі, здоров’я чоловіка погіршилось. Про те, що на автомобіль накладено арешт в зв’язку з розглядом цивільної справи вони дізналися в жовтні-листопаді 2011 року, тобто після переоформлення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

19.08.2011 року ОСОБА_2 було подано заяву до Шосткинського ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області № 48369 (а.с. 45) про зняття з обліку автомобіля «Вольксваген – Пассат», 1992 року випуску, дн 255-23 СА та заміну постійних державних номерних знаків на транзитні. В зв’язку з зазначеною заявою в цей же день було проведено огляд (а.с. 46) та зроблено висновок спеціаліста (а.с.47).

29.08.2011 року у справі № 2-з-1\2011 р. Шосткинським місьрайонним судом Сумської області прийнято ухвалу (а.с. 11) про накладення арешту на автомобіль «Вольксваген – Пассат», 1992 року випуску, дн 255-23 СА, який зареєстрований на ОСОБА_2 і знаходиться в його особистому користуванні, заборонивши йому відчужувати даний автомобіль, накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, яке знаходиться в особистій та спільній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_7

30.08.2011 року постановою суду № 1-5\11 року (а.с. 48) було знято арешт з вищевказаного автомобіля.

14.09.2011 року ОСОБА_3 було подано заяву до Шосткинського ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області № 51272 (а.с. 49) про постійну перереєстрацію АТМ та заміну транзитних ДНЗ. В зв’язку з зазначеною заявою в цей же день було проведено огляд (а.с. 51) та зроблено висновок спеціаліста (а.с.52).

З ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім’я ОСОБА_2 (а.с. 50) вбачається, що автомобіль «Вольксваген – Пассат», 1992 року випуску, дн 255-23 СА продано згідно довідки рахунку КІМ № 594008 13 вересня 2011 року.

З ксерокопії довідки-рахунку № 594008 від 13.09.2011 року (а.с. 53) вбачається, що ОСОБА_3 продано і видано автомобіль марки «Вольксваген – Пассат», свідоцтво про реєстрацію № СІС № 052755.

З висновку спеціаліста (а.с. 51) вбачається, що ринкова вартість автомобіля «Вольксваген – Пассат», реєстраційний номер 19АЕ 2833 станом на 14.09.2011 року становить 39121, 20 грн.

З постанови ст.. державного виконавця Луппи Н.І. вбачається, що виконавче провадження за ухвалою суду № 2-з-1 від 29.08.2011 року відкрито 30.09.2011 року.

Таким чином, при переоформленні автомобіля, заборона на його відчуження була відсутня.

Також встановлено, що на момент розгляду цієї справи в суді, відсутнє будь-яке судове рішення, що набрало законної сили про стягнення з ОСОБА_8 грошових коштів на користь ОСОБА_1

Відповідно ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадку, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Ч. 1-3, 5-6 ст. 203 ЦК України встановлено: зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, правочин, що вчиняється батьками, не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

П. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз’яснює, що правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Але в позовній заяві, та поясненнях у судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 зазначив про те, що оспорюваний договір є недійсним в зв’язку з тим, що таким чином ОСОБА_2 намагається уникнути від цивільно-правової відповідальності, проте на жодну з підстав недійсності правочинів, передбачених чинним законодавством ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні, не послався.

Суд не може прийняти посилання позивача на те, що після відчуження транспортного засобу, рішення суду про стягнення на користь його довірителів матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_2 може бути невиконаним, оскільки суд такого рішення не ухвалював, будь які кошти на користь ОСОБА_1, не стягував.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

          Таким чином, позивачем не доведено недійсність спірного правочину, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, ст.. ст.. 15, 203, 215 ЦК України, п. п. 7 Постанови ПВСУ № 9 від 06.11.2009 року, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:


В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору комісії купівлі-продажу легкового автомобілю недійсним – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Повне рішення виготовлено 17.02.2012 року.



          Суддя Шосткинського міськрайонного суду

          Сумської області                                                                      ОСОБА_9


  • Номер: 22-ц/785/3627/17
  • Опис: ПАТ "Піреус Банк МКБ" - ТОВ "Інтерьєр", Дімов І.С. про стягнення кредитної заборгованості. (2т)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2017
  • Дата етапу: 03.10.2017
  • Номер: 2-р/785/46/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2017
  • Дата етапу: 11.08.2017
  • Номер: 6/522/282/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 6/522/499/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2018
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 22-ц/785/8424/18
  • Опис: ПАТ "Піреус Банк МКБ" - ТОВ "Інтерьєр", Дімов І.С. про стягнення кредитної заборгованості, 4 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2018
  • Дата етапу: 26.11.2018
  • Номер: 22-ц/813/1497/19
  • Опис: ПАТ "Піреус Банк МКБ" - ТОВ "Інтерьєр", Дімов І.С. про стягнення кредитної заборгованості, 4 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2019
  • Дата етапу: 29.08.2019
  • Номер: 22-ц/813/2513/20
  • Опис: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-1651/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до Носок В.В., Носок В.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 6/522/318/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2020
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 61-17812 ск 19 (розгляд 61-17812 св 19)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості по заробній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 6/522/290/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2020
  • Дата етапу: 27.02.2020
  • Номер: 6/522/318/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2020
  • Дата етапу: 16.10.2020
  • Номер: 6/522/124/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2025
  • Дата етапу: 22.01.2025
  • Номер: 6/522/124/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2025
  • Дата етапу: 11.02.2025
  • Номер: 22-ц/813/9749/19
  • Опис: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-1651/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до Носок В.В., Носок В.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2019
  • Дата етапу: 21.12.2019
  • Номер: 6/522/124/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1651/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2025
  • Дата етапу: 21.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація