03.02.2012
Справа № 1-117/2011
В И Р О К
Іменем України
03 лютого 2012 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді –Ітріна М.В., при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Юрочкіної Н.В., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, не військовозобов’язаного, судимого: 28 січня 2009 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, –
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2009 р., близько 01.00 год., підсудний ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, біля приміщення магазину «Золота рибка», розташованого по вул. Леніна, 338 в м. Нова Одеса Миколаївської області, звідки таємно викрав мопед марки «Сузукі», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на 3 000 грн. З місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Під час судового слідства підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні цього злочину не визнав і суду пояснив, що 29 травня 2009 р. після 20.00 год. біля магазину «Золота рибка», що на вул. Леніна в м. Нова Одеса, де працювала у торговій палатці реалізатором його дружина ОСОБА_4, він вживав спиртне. Близько 24.00 год. до палатки приїхав на своєму мопеді з товаришами ОСОБА_2, який також вживав спиртне. Потім дружина завела його додому. Вранці 30.05.2009 р. пішов до ОСОБА_5 ремонтувати свій автомобіль, де побачив мопед синього кольору, який він нібито купив. Через деякий час він з ОСОБА_5 поїхав на цьому мопеді на дискотеку у с. Троїцьке, звідки в ночі поверталися. Мопед зламався і Петров його котив, а він йшов поруч. Їх зупинили невідомі йому хлопці, на питання яких Петров відповів, що це його мопед, але не надав документів. Мопед забрали і сказали якщо Петров принесе документи на мопед, то його йому повернуть.
Однак, під час досудового слідства ОСОБА_3 дав покази, що він взяв мопед ОСОБА_2, який стояв за торговою палаткою і покотив його додому. Вранці наступного дня приїхав на цьому мопеді до ОСОБА_5, де вони його перефарбували та намагались продати, доки у них його не забрали (а. с. –254).
Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_3 не визнав своєї вини у вчиненні крадіжки мопеда, суд дійшов висновку, що його вина доведена в ході судового розгляду справи і підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, під час відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_3, останній на місці вчинення злочину добровільно розповів та показав, яким чином викрав мопед ОСОБА_2, і ці його покази в повному обсязі відповідають його свідченням даним на досудовому слідстві та узгоджуються з іншими доказами викладеними нище (а. с. –235).
Покази підсудного також співпадають зі змістом протоколу огляду місця події від 30.05.2009 р. та схемою до нього, де зазначено розташування магазину та місця, де був припаркований мопед ОСОБА_6 (а. с. –3).
Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 23 травня 2009 р. він придбав мопед «Сузукі»у м. Одеса за 3 000 грн. на цьому мопеді в ніч 30 травня 2009 р. він приїхав з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до магазину «Золота рибка»у м. Нова Одеса, де випивали. Мопед залишив за торгівельною палаткою. Через деякий час виявив, що мопед зник. 20 червня 2009 р. йому зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що мопед вже перефарбований забрали у ОСОБА_5 та ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що на початку червня 2009 р. до них додому приїхав на мопеді ОСОБА_3, який сказав, що викрав його біля магазину «Золота рибка»і попросив його перефарбувати та продати. Він погодився і вони перефарбували мопед у блакитний колір та змінили наклейку назви мопеда з «Сузукі»на «Хонда». Через декілька днів цей мопед у них забрали хлопці, серед яких був ОСОБА_7
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що він з ОСОБА_2 на його мопеді були в ніч на 30.05.2009 р. біля магазину «Золота рибка», де вживали спиртне. Потім виявили, що мопед, який стояв за торгівельною палаткою викрали. Приблизно через три тижні він з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 їхали з дискотеки с. Троїцьке і на дорозі зустріли ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які котили мопед ОСОБА_6, який вже був перефарбований.
Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується заявою ОСОБА_2 від 30.05.2009 р. на ім’я начальника Новоодеського РВ про викрадення невідомими особами мопеда (а. с. –2).
Талоном, довідкою та накладною підтверджується знаходження у власності ОСОБА_2 мопеда «Сузукі»синього кольору, вартістю 3 000 грн (а. с. –16, 19, 27).
Таким чином, дослідивши всю сукупність доказів, суд дійшов висновку про винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що вчинений ними злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.
Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_3 є добровільне відшкодування завданих збитків. Крім того, у ОСОБА_3 є на утриманні малолітня дитина та батьки похилого віку, що суд також вважає обставинами, що пом’якшують його покарання.
На підставі ч. 1 ст. 69 КК України, за наявністю кількох обставин, що пом’якшують покарання підсудному та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного та його позитивної характеристики за місцем проживання, суд вважає за необхідне перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 185 цього Кодексу, а саме, основного покарання у виді - штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, –
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України і з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, призначити йому основне покарання у виді –штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
У строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_3 перебування в ізоляторі тимчасового тримання з 11 липня 2009 року по 14 липня 2009 року.
За правилами ч. 3 ст. 72 КК України вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2009 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України – виконувати самостійно від цього вироку.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній –підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.
Головуючий
- Номер: 1-в/576/11/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 11.01.2016
- Номер: 1-в/307/11/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/732/10/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Городнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 1-в/225/953/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Дзержинський міський суд Донецької області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2016
- Дата етапу: 06.05.2016
- Номер: 1-в/741/46/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер: 1-в/144/36/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2016
- Дата етапу: 01.08.2016
- Номер: 1-в/139/30/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2016
- Дата етапу: 04.08.2016
- Номер: 1-в/152/18/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2017
- Дата етапу: 03.04.2017
- Номер: 1-о/727/1/17
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2017
- Дата етапу: 27.03.2017
- Номер: 11/780/25/17
- Опис: Бардаєв О.М. ч. 1 ст. 286 на 30.11.2017 на 10-30 год.
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2017
- Дата етапу: 30.11.2017
- Номер: 1-в/134/5/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 17.01.2018
- Номер: 11/780/7/18
- Опис: Бардаєв О.М. ч. 1 ст. 286 на 19.04.2018 на 10-30 год.
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2018
- Дата етапу: 31.05.2018
- Номер: 1-і/355/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у кримінальних справах
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 1-в/732/35/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Городнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2018
- Дата етапу: 18.09.2018
- Номер: 1-в/405/479/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2018
- Дата етапу: 26.10.2018
- Номер: 1-в/134/6/2019
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2019
- Дата етапу: 17.01.2019
- Номер: 1-о/727/2/19
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2019
- Дата етапу: 12.04.2019
- Номер: 1-о/727/3/19
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2019
- Дата етапу: 01.07.2019
- Номер: 1-в/727/92/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2019
- Дата етапу: 23.05.2019
- Номер: 1-о/727/4/19
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2019
- Дата етапу: 21.06.2019
- Номер: 1-о/727/8/19
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2019
- Дата етапу: 08.11.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2010
- Дата етапу: 26.08.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 26.05.2011
- Номер: 1/1121/0117/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер: 1/2210/1173/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 13.09.2011
- Номер: 1/405/748/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2011
- Дата етапу: 03.08.2011
- Номер: 1/1704/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2010
- Дата етапу: 13.09.2011
- Номер:
- Опис: 190
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2009
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер: 1-117/2011
- Опис: про обвинувачення Смульського О. В. у скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України.
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 16.05.2011
- Номер: к66
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2010
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 1/2413/117/11
- Опис: 296 ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 16.08.2011
- Номер: 1-117/11
- Опис: 166
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: 1-117/11
- Опис: 166
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: 1/3456/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2009
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 1/2849/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи: застосовано примусові заходи медичного характеру
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 23.05.2011
- Номер: 1/1313/1232/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-117/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 09.03.2011