07.06.2012 07.06.2012 103/2592/12

Справа № 103/2592/2012 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне порушення стосовно:

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента другого курсу Українського морського інституту м. Севастополь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АРК, м. Бахчисарай, вул. Грузинова, 42, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2012 р. оперуповноваженим ВКМСД Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 про те, що він 17.05.2012 р. о 14 год. 00 хвил., на вул. Фрунзе в м. Бахчисарай на ринці «Корида» курив тютюнові вироби у забороненому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 175-1 КУпАП: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2012 р. (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2).

          Обставинами, що пом’якшують відповідальність, суд вважає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

          Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

          Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

          Накласти адміністративне стягнення на неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження.

          Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_3 протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя

Бахчисарайського районного суду

Автономної Республіки ОСОБА_3 Мунтян