15.06.2012 15.06.2012 103/2715/12

Справа № 103/2715/2012 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Річне, вул. 40 років Перемоги, 25Б, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2012 року дільничним інспектором міліції Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що він 13.05.2012 року близько 19 год. 00 хвил., виражався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно він виражався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, оскільки вона перебувала у стані алкогольного сп’яніння, але фізичною розправою не погрожував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП: вчинення насильства в сім'ї, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.

Вина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2012 р. (а.с. 1), копією рапорту оперативного чергового Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК (а.с. 3), заявою ОСОБА_3 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

          Обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення приймається до уваги характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

          Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85-00 (вісімдесят п’ять) гривень в дохід держави на р/р 31110106700048 одержувач – Державний Бахчисарайський район 21081100, банк одержувача – Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_4 протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Бахчисарайського районного суду

Автономної Республіки ОСОБА_4 Мунтян