справа №2-2656-1/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 р. Святошинський районний суд м.  Києва у складі:

головуючого судді       Черненко В.А.

при секретарі                               Широкопояс О.В.

з участю пр-ка позивача            Малаховського І.В.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому просить стягнути з ОСОБА_1. ,  борг у сумі 1177 грн. 25 коп.3а користування послугами телефонного зв'язку в період часу з червня по грудень 2004 року,  судові витрати по справі,  що складаються зі сплати позивачем судового збору у сумі 51 грн.,  і сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те,  що з відповідачкою 29.01.1998 року було укладено договір на надання послуг телефонного зв'язку,  згідно умов якого ОСОБА_1була абонентом телефонного номеру НОМЕР_1.

В період з червня по грудень 2004 відповідачка отримала послуги телефонного зв'язку. Телефонні розмови були зафіксовані автоматично з телефону абонента ОСОБА_1.  на загальну суму 1177 грн. 25 коп. До цього часу борг на загальну суму 1177, 25 грн. відповідачка не погасила,  у зв'язку з чим телефон було скасовано.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд позов задовольнити також просила розглянути справу заочно.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно,  про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином,  а тому суд вважає за можливе розглянути справу заочно у її відсутність.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно  ст.  33 Закону України "Про телекомунікації" та п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком,  п.п. 145,  151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком,  абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном,  міжміські та міжнародні розмови,  та інші послуги,  надані в кредит по телефону.

Згідно  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України,  інших актів цивільного законодавства та відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Судом встановлено,  що абонентом телефону НОМЕР_1була ОСОБА_1. ,  з якою було укладено договір № 2849 від 29.08.1998 р. на надання послуг телефонного зв'язку,  згідно якого абонент зобов'язувався своєчасно вносити плату за користування телефоном,  міжміські,  міжнародні телефонні розмови та інші послуги наданні в кредит по телефону.

Згідно замовлення квартирного абонента за період з червня по грудень 2004 року включно по телефону № НОМЕР_1були проведені міські,  міжміські та міжнародні телефонні розмови на загальну суму 1177, 25 грн.,  що підтверджується довідкою (а.с.  8-9) та квитанціями (а.с.  39-85) ВАТ «Укртелеком»,  які відповідачка,  в порушення договору та правил користування телефонним зв'язком,  не сплатила.

За несплату вказаного боргу та за не виконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань за договором телефонний номер 14.01.2005 р. було скасовано.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» Правил користування місцевим телефонним зв'язком,  припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості.

За таких підстав позов ВАТ "Укртелеком" грунтується на законі і підлягає задоволенню.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до  ст.  88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  562 ЦК України,   ст.  33 Закону України "Про телекомунікації"',  Правилами користування місцевим телефонним зв'язком,  Правилами користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком,   ст.  10,  57,  60,  88,  215 ЦПК України,  суд,  -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (р/р 26000402028729 в АППБ "Аваль" м.  Києва,  МФО 322904,  код ЗКПО 01189910,  отримувач ВАТ "Укртелеком" м.  Київ,  вул.  Шалетт,  1) борг у сумі 1177, 25 грн.,  судові витрати - сплати судового збору в сумі 51 грн.,  сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,  а всього 1258 грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження