справа №2-2201-1/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2007 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Черненко В.А.
при секретарі Широкопояс О.В.
з участю пр-ка позивача Бабченко М. В.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів борг по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги у сумі 3323, 37 грн., посилаючись на те, що відповідачі не сплачують платежі по комунальним послугам та витратам на утримання будинку та прибудинкової території, також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, також просила розглянути справу заочно.
Відповідачі в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу заочно у їх відсутність.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, а позов підлягає задоволенню за такими підставами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території.
Згідно ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 р. заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.
Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з вказаного договору.
Судом встановлено, що співвласниками квартири № АДРЕСА_1є ОСОБА_1. та ОСОБА_2. В квартирі разом із співвласниками зареєстрована та проживає ОСОБА_3.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, борг відповідачів по комунальних послугах та витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2006 року по 31.04.2007 року становить 3323, 37 грн., і який відповідачі добровільно не погашають.
Позивачем також підтверджено наявність понесених ним судових витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
Таким чином, позов ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 року, п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 5762, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 215 ЦПК України.
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1p., ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2p., ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3p., на користь КПУЖГ Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО 812 № 26004300600700 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 25943665) боргу сумі 3323, 37 грн. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 3353, 37 грн.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3судовий збір у розмірі 51 грн. в доход держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження