ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

09.10.06                                                                       Справа  №  АП-12/168-18/212

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Мельник Г.І.–доповідач у справі

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської філії ВАТ «Укртелеком»в особі ЦЕЗ №4 №01-6/1745 від 12.09.06р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2006 року

у справі      № АП-12/168-18/212

за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави - виконавчого комітету Оболонської сільської Ради, с. Оболоня Долинського району

до відповідача Івано-Франківської філії ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ №4

про стягнення заборгованості в сумі 2 961,50 грн. та зобов’язання укласти договір

          

В С Т А Н О В И В :

          Апеляційна скарга Івано-Франківської філії ВАТ «Укртелеком»в особі ЦЕЗ №4 №01-6/1745 від 12.09.06р. подана на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2006 року у справі за №АП-12/168-18/212, якою задоволено позовні вимоги та зобов’язано відповідача укласти договір оренди земельної ділянки та стягнено 2961,50 грн. заборгованості.

В порушення п. 3 ст.186 КАС України Івано-Франківською філією ВАТ «Укртелеком»в особі ЦЕЗ №4 пропущено 10 денний термін оскарження постанови суду першої інстанції. Клопотань щодо поважності пропущення строку до Львівського апеляційного господарського суду не надходило. Зазначена в апеляційній скарзі заява №01-6/1718 про апеляційне оскарження постанови від 6.09.06р. в матеріалах справи відсутня, з апеляційною скаргою не надходила.

Для виправлення недоліків слід визначити строк - до 120.10.06р.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

суддя  У Х В А Л И В :  

  1. Апеляційну скаргу Івано-Франківської філії ВАТ «Укртелеком»в особі ЦЕЗ №4 №01-6/1745 від 12.09.06р. залишити без руху.

2.Зобов’язати скаржника усунути недоліки до 20.10.06р. шляхом подання доказів поважності пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

3.В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Суддя-доповідач                                                               Мельник Г.І.