13.07.2012 13.07.2012 103/1636/12

Справа №103/1636/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2012 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мунтян О.І.,

при секретарі Ротаєнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2012 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, ГТ-І № 0451723, виданої 10.05.1976 року на ім’я (Меметової) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із виправленням імені та закресленим по батькові, диплому ПТ-І № 116137, виданого 05.04.1992 р. на ім’я ОСОБА_1 Гулсум.

Вимоги мотивовано тим, що у трудовій книжці ім’я заявника виправлене та по батькові заявника закреслене, у дипломі ім’я заявника містить помилку замість „Гульсум” зазначено „Гулсум”.

У судове засідання заявник не з’явилась, представник заявника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, підтримавши заяву.

Заінтересована особа про дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, звернулась з заявою про розгляд справи у відсутності представника, не заперечуючи проти заяви.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви і наявність підстав для її задоволення.

Судом встановлено, що трудова книжка, ГТ-І № 0451723, видана 10.05.1976 року на ім’я (Меметової) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, диплом ПТ-І №16137 про закінчення Бухарського планово-економічного технікуму, виданий 05.04.1992 року належать заявнику.

Зазначене підтверджується паспортом,карткою фізичної особи – платника податків, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, копії яких містяться у матеріалах справи (а.с. 4-6, 9-10), з яких вбачається, що дані про прізвище, дату народження заявника повністю співпадають з даними трудової книжки, диплому а помилка у імені є опискою, фактом знаходження документів у заявника.

Встановлення факту належності документів має для заявника юридичне значення, оскільки це дасть йому можливість підтвердити свій виробничий стаж.

Можливість іншим способом установити даний факт, що має юридичне значення, втрачена.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 11, 12, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки ГТ-І № 0451723, виданої 10.05.1976 року на ім’я (Меметової) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому ПТ-І №16137 про закінчення Бухарського планово-економічного технікуму, виданого 05.04.1992 року на ім’я ОСОБА_1 Гулсум.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: