донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
06.11.2006 р. справа № 27/2б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів | Гези Т.Д. Акулової Н.В. , Стойки О.В. |
за участю представників сторін: |
від заявника апеляційної скарги: | не з"явився |
від боржника: | Патерилов В.В.- ліквідатор Дочірнього підприємства" Маяк" Акціонерного товариства закритого типу " Горлівський авторемонтний завод" м. Горлівка |
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Закритого акціонерного товариства " Горлівський Авторемонтний завод " м. Горлівка |
на ухвалу господарського суду | Донецької області |
від | 26.07.2006 року |
у справі | № 27/2б ( суддя Тарапата В.В.) |
про | банкрутство Дочірнього підприємства "Маяк" Акціонерного товариства закритого типу "Горлівський авторемонтний завод" м. Горлівка Донецької області |
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.07.2006 р. по справі № 27/2б продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 27/2б по банкрутство Дочірнього підприємства " Маяк" Акціонерного товариства закритого типу " Горлівський авторемонтний завод" м.Горлівка ( далі по тексту - ДП " Маяк" АТЗТ " Горлівський авторемонтний завод" м. Горлівка) та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова В.В. до 05.09.2006 р.
Розгляд справи призначено на 05.09.2006 р.
Ліквідатора зобов"язано організувати та провести збори кредиторів, на яких розглянути звіт ліквідатора про проведену роботу та питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури; протокол зборів кредиторів представити суду.
Ухвала суду мотивована тим, що 31.05.2006 р. до суду першої інстанції надійшло клопотання ліквідатора від 29.05.2006 р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі на 6 місяців до 26.10.2006 р., звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та протокол № 5 засідання ліквідаційної комісії від 29.05.2006 р., на якому розглянутий звіт ліквідатора. За результати розгляду клопотання ліквідатора розгляд справи відкладено до 05.09.2006 р.
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства закритого типу " Горлівський авторемонтний завод" м. Горлівка ( далі по тексту - АОЗТ " Горлівський авторемонтний завод" м. Горлівка), в якій скаржник просить ухвалу господарського суду Донецької області від 26.07.2006 р. скасувати.
Заявник апеляційної скарги в обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що судом першої інстанції порушена норма ст. 22 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", яка передбачає, що ліквідаційна процедура не може тривати більше вісімнадцяти місяців.
До Донецького апеляційного господарського суду 11.09.2006 р. від заявника апеляційної скарги надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, в якій просив апеляційну скаргу повернути скаржнику без розгляду.
В судовому засіданні 25.09.2006 р. представник АОЗТ " Горлівський авторемонтний завод" м. Горлівка надав письмову заяву про відзив заяви про відмову від апеляційної скарги та підримав первісно заявлену апеляційну скаргу, просив розглянути справу за вимогами апеляційної скарги.
Ліквідатор ДП "Маяк" АТЗТ "Горлівський авторемонтний завод" м. Горлівка 25.09.2006 р. в судове засідання не з"явився, розгляд справи апеляційною інстанцією призначено на 06.11.2006 р.
У судове засідання 06.11.2006 р. представник АОЗТ " Горлівський авторемонтний завод" м. Горлівка не з"явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення уповноваженому представнику АОЗТ " Горлівський авторемонтний завод" м. Горлівка ухвали про відкладення розгляду справи.
У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ДП " Маяк" АТЗТ " Горлівський авторемонтний завод" м. Горлівка просить апеляційну скаргу АОЗТ " Горлівський авторемонтний завод" м. Горлівка залишити без задоволення та зазначає, що ухвалу господарського суду Донецької області від 26.07.2006 р. прийнято відповідно до статей 22, 24, 32 ч. 4 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв"язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.
Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2006 р. відновлено АОЗТ " Горлівський авторемонтний завод" м. Горлівка строк подання апеляційної скарги.
Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного суду № 04-08/ 3714/06 від 03.11.2006 р. у зв"язку з відпусткою судді М"ясищева А.М. керуючись ст. 29 Закону України від 07.02.2002 р. № 3018-ІІІ призначено для розгляду апеляційної скарги АОЗТ " Горлівський авторемонтний завод" м. Горлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.07.2006 р. у справі № 27/2б колегію суддів у складі : головуючого - Геза Т.Д., суддів: Акулову Н.В., Стойка О.В.
Дослідивши матеріали справи, заслухав представників сторін, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що ухвала від 26 липня 2006 р. по справі №27/2б відповідає нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", тому не підлягає скасуванню з наступних підстав.
Постановою господарського суду Донецької області від 26.04.2006 р. відповідно до ст.ст. 51, 22-31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" ДП " Маяк" АТЗТ " Горлівський авторемонтний завод" м. Горлівка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 26.10.2004 р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Микицюра О.М.
Ухвалами суду від 01.11.2004 р. та від 25.05.2005 р. строк ліквідаційної процедури по справі продовжений відповідно до 26.04.2005 р. та до 26.10.2005 р..
Ухвалою від 11.01.2006 р. припинені повноваження ліквідатора Микицюри О.М. у зв"язку із витіканням строку його повноважень та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В. строком до 26.04.2006 р.
Ліквідатор Патерилов В.В. звернувся до гоподарського суду Донецької області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців - до 26.10.2006 р. (а.с. 140). До клопотання надані: звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та протокол №5 засідання ліквідаційної комісії від 29.05.2006 р., на якому розглянутий звіт ліквідатора.
26.07.2006 р. прийнята ухвала по справі №27/2б, яка оскаржується.
Як вбачається із матеріалів справи з дати визнання боржника банкрутом ліквідатором був призначений арбітражний керуючий Микицюра О.М. - з 26.04.2004 р. по 26.10.2005 р. - 18 місяців.
Стаття 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" передбачає, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.
Стаття 32 ч. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" передбачає, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.
Ухвалою суду першої інстанції по справі від 11.01.2006 р. призначено нового ліквідатора по справі № 27/2б Патерилова В.В. строком до 26.04.2006 р. Вказана ухвала суду не оскаржена сторонами.
Ухвалою від 26 липня 2006 р. строк ліквідаційної процедури по справі №27/2б про банкрутство ДП " Маяк" АТЗТ " Горлівський авторемонтний завод" м. Горлівка та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова В.В. продовжено до 05.09.2006 р. відповідно до вимог ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом".
Доводи апеляційної скарги, що судом першої інстанції порушено вимоги ст. 22 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" не грунтуються на матеріалах справи та законодавстві про банкрутство.
Судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що ухвала від 26 липня 2006 р. по справі відповідає нормам процесуального права та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом".
Керуючись ст.ст. 99, 101,102, 103, 105,106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу " Горлівський авторемонтний завод" м. Горлівка залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 26.07.2006 року по справі № 27-2б залишити без змін.
Головуючий Т.Д. Геза
Судді: Н.В. Акулова
О.В. Стойка
Надруковано 5 прим.
1- заявнику апел. скарги
1 - боржнику
1. - у справу
1. -ДАГС
1. -господ. суду Дон. обл.