донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
06.11.2006 р. справа № 04-05/5/59-9б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів | Гези Т.Д. Акулової Н.В. , Стойки О.В. |
за участю представників сторін: |
від заявника апеляційної скарги : | Куріцький Р.В.- за довір., |
від боржника: | не з"явився, |
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Єнакієвської об"єднаної державної податкової інспекції м.Єнакієве Донецької області |
на ухвалу господарського суду | Донецької області |
від | 28.08.2006року |
у справі | № 04-05/5/59-9б ( суддя Чорненька І.К) |
про | банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петровське" с.Корсунь м. Єнакієве Донецької області |
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.08.2006 р. по справі № 04-05/5/59-9б заяву Єнакіївської об"єднаної державної податкової інспекції м. Єнакієве ( далі по тексту - Єнакіївська ОДПІ м.Єнікієве) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петровське" с. Корсунь м. Єнакієве ( далі по тексту - ТОВ " Петровське" с. Корсунь м. Єнакієве) повернуто без розгляду.
Ухвала суду мотивована тим, що наданий акт № 151/26-013-5 від 05.04.2006 р. про результати перевірки місцезнаходження ТОВ " Петровське" с. Корсунь м. Єнакієве не прийнятий як доказ відсутності боржника за місцезнаходженням, оскільки згідно статуту підприємства вказана адреса боржника : с. Корсунь, вул. Садова, б. 74; в акті № 151/26-013-5 від 05.04.2006 року про результати перевірки місцезнаходження ТОВ " Петровське" с. Корсунь м. Єнакієве не вказана адреса місця обстеження боржника; в акті № 151/26-013-5 від 05.04.2006 року про результати перевірки місцезнаходження ТОВ " Петровське" с. Корсунь м. Єнакієве вказано, що він складений в присутності посилкового голови с. Корсунь - Макарова Віктора Володимировича, при цьому підпис посилкового голови відсутній; акт підписаний в одностороньому порядку лише оперуповноваженим сектора ООПМСНД Єнакіївсього ВПМ УПМ ДПА в Донецькій області капітаном податкової міліції - Панченко В.В.
В заяві Єнакіївської ОДПІ м.Єнікієве про порушення справи про банкрутство ТОВ " Петровське" с. Корсунь м. Єнакієве відсутні відомості щодо прийняття заходів до отримання заборгованності по обов"язковим платежам та не надані в повному обсязі відповідні документи ( вимоги про сплату боргу, докази направлення вимог боржнику, Державній виконавчій службі, постанови Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження).
Рішення суду першої інстанції також мотивовано тим, що в заяві Єнакіївської ОДПІ м.Єнікієве відсутні відомості про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день подання заяви про банкрутство боржника - 21.08.2006 р.
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Єнакіївської ОДПІ м.Єнікієве, в якій скаржник просить ухвалу господарського суду Донецької області від 28.08.2006 р. по справі № 04-05/5/59-9б скасувати, справу передати на розгляд господарського суду Донецької області.
Заявник апеляційної скарги в обгрунтування заявлених вимог не погодився з неприйняттям судом першої інстанції як доказу відсутності боржника за місцезнаходженням - акту № 151/26-013-5 від 05.04.2006 р. про результати перевірки місцезнаходження ТОВ " Петровське" с. Корсунь м.Єнакієве і вважає, що адреса підприємства у акті № 151/26-013-5 від 05.04.2006 р. про результати перевірки місцезнаходження ТОВ " Петровське" с. Корсунь м.Єнікієве зазначена відповідно до статуту підприємства боржника.
Заявник апеляційної скарги не погодився з висновками суду першої інстанції у частині відсутності у заяві про порушення справи про банкрутство боржника відомостей щодо прийняття заходів до отримання заборгованності і вважає, що такими доказами є податкові вимоги, додані до заяви, а також рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.
Скаржник посилається на те, що вимога суду першої інстанції про обов"язковість надання відомостей про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день подання заяви про банкрутство, не відповідає ст. 7 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відзив на апеляційну скаргу ТОВ " Петровське" с. Корсунь м. Єнакієве не надало.
У судове засідання 06.11.2006 р. представник ТОВ " Петровське" с. Корсунь м. Єнакієве не з"явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим відправлення про вручення уповнованому представнику ТОВ " Петровське" с. Корсунь м. Єнакієве ухвали про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв"язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.
Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.
Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного суду № 04-08/3716/06 від 27.10.2006 р. у зв"язку з відпусткою судді М"ясищева А.М. керуючись ст. 29 Закону України від 07.02.2002 р. № 3018-ІІІ призначено для розгляду апеляційної скарги Єнакіївської ОДПІ м.Єнікієве на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.08.2006 р. у справі № 04-05/5/59-9б колегію суддів у складі : головуючого - Геза Т.Д., суддів: Акулову Н.В., Стойка О.В.
Вислухавши пояснення представника заявника апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обгрунтування заявлених вимог про порушення справи про банкрутство ТОВ " Петровське" с. Корсунь м. Єнакієве на підставі ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Єнакіївска ОДПІ м. Єнікієве посилається на докази :
-копію статуту ТОВ " Петровське" с. Корсунь м.Єнакієве ( титульний лист і перша сторінка), зареєстрованого Виконкомом Єнакієвської міської ради розпорядженням № 186 від 01.03.2000 р.;
- копію довідки № 30701247 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ " Петровське" с. Корсунь м. Єнакієве, виданої Донецьким обласним управлінням статистики. Дата видачі довідки - 02.03.2000 р.;
- копію акту № 151/26-013-5 від 05.04.06 р. про результати перевірки місцезнаходження ТОВ " Петровське" с. Корсунь м. Єнакієве від 04.04.2006 р.,
- копію акту перевірки своєчасності надання звітів;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ " Петровське" с. Корсунь м. Єнакієве від 01.03.2000 р.,
- довідку про наявність заборгованності у бюджет;
- копії корінців податкових повідомлень;
- копію рішення про стягнення коштів та продажу активів.
Відповідно до ст. 52 ч.1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Згідно ст. 7 ч. 10 вказаного Закону України до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ст. 9 ч. 1 вказаного Закону України суддя не пізніше п"яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказані відомості, перелічені в статті 7 цього Закону.
Посилання заявника апеляційної скарги на те, що адреса ТОВ " Петровське" с. Корсунь м. Єнакієве в акті № 151/26-013-5 від 05.04.2006 р. про результати перевірки місцезнаходження ТОВ " Петровське" с. Корсунь м.Єнакієве зазначена відповідно до статуту підприємства боржника відповідають матеріалам справи.
Але до заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ " Петровське" с. Корсунь м. Єнакієве взагалі не надані докази місцезнаходження боржника на дату подачі заяви - 21.08.2006 р., а також доказів, підтверджуючих місцезнаходження боржника за адресою, яка зазначена у акті № 151/26-013-5 від 05.04.2006 р. про результати перевірки місцезнаходження ТОВ " Петровське" с. Корсунь м. Єнакієве.
Надані статут ( титульний лист і перша сторінка) і довідка Донецького обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ " Петровське" с. Корсунь м. Єнакієве датовані 2000 роком.
З цих доказів не вбачається, що на дату звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржник не змінив свого місцезнаходження та знаходиться за адресою, зазначеною у доказах, датованих 2000 роком.
До заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ " Петровське" с. Корсунь м. Єнакієве додані податкові вимоги, рішення про застосування заходів погашення податкового боргу до боржника, але зазначені документи не підтверджують вжиття органом Єнакіївської ОДПІ м.Єнікієве заходів до отримання заборгованості по обов"язковим платежам у встановленому законом порядку, тобто заявником не надано доказів направлення цих документів до Державної виконавчої служби, а також не надано постанови Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, як зазначено судом першої інстанції.
З огляду на наведене, судова колегія дійшла до висновку, що заява Єнакіївської ОДПІ м.Єнікієве про порушення справи про банкрутство ТОВ " Петровське" с. Корсунь м. Єнакієве не містить всіх відомостей, перелічених у ст. 7, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Не надані у повному обсязі підтверджуючі документи.
З урахуванням вищевикладеного, судова колегія дійшла до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду, а ухвала господарського суду Донецької області від 28.08.2006 р. по справі № 04-05/5/59-9б відповідає нормам Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України,- Донецький апеляційний господарський суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Єнакіївської об"єднаної державної податкової інспекції м. Єнакієве Донецької області залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 28.08.2006 р. по справі № 04-05/5/59-9б залишити без змін.
Головуючий Т.Д. Геза
Судді: Н.В. Акулова
О.В. Стойка
Надруковано 5 прим.
1. заявнику
1. боржнику
1. у справу
1. ДАГС
1. господ. суду Дон. обл.