ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                         

УХВАЛА

"02" листопада 2006 р.                                                      Справа  №   16/4258

Господарський суд Черкаської області в складі:    головуючого -судді  Спаських Н.М.

з секретарем  Волна С.В.

та представників сторін:

від позивача -Черевична  К.С.  за  довіреністю                                                                  

від відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси

справу за позовом   регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаськійобласті     до   приватного підприємця ОСОБА_1   

про   розірвання  договору  купівлі -  продажу.

                                                            ВСТАНОВИВ:

       Заявлено позов про розірвання  договору  купівлі-продажу державного майна  від 17  серпня  1999 року  НОМЕР_1, укладеного між сторонами по справі.

              19 жовтня  2006 року  надійшла  заява  від   громадянина ОСОБА_2 про  залучення   до   участі  у  справі  в  якості третьої  особи, оскільки  він  є  власником  незавершеного  будівництва  складу  бази "  Укрторгбудматеріали" та  земельної  ділянки, що розміщені  в  АДРЕСА_1 і які є предметом спірного договору.  ОСОБА_2. надав суду копію рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2006 року про визнання дійсним договору купівлі-продажу між ним та відповідачем  по справі з приводу реалізації бази та земельної ділянки під нею.

          Клопотання ОСОБА_2. підлягає до задоволення, оскільки рішення по суті спору може вплинути на його права та обов'язки.

          У відповідності до ст.ст. 1, 20 ГПК України, сторонами у господарському процесі, позивачами та відповідачами, є підприємства, організації - юридичні особи та фізичні особи, які у встановленому порядку набули статусу суб'єктів підприємницької діяльності.

          За таких обставин, залучити до участі у справі ОСОБА_2. як фізичну особу без статусу суб'єкта підприємницької діяльності немає процесуальної можливості, а тому спір не підлягає вирішенню  в господарських судах України. Провадження у справі слід припинити на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

           Проти припинення провадження у справі представник позивача не заперечив.

          Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 ГПК України, головуючим роз'яснені в судовому засіданні та позивачу зрозумілі.

          На підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Провадження у справі № 16/4258 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу припинити, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

          Ухвалу може бути оскаржено протягом 10 днів до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

          Суддя                                                                                Спаських Н.М.