Справа № 2302/29/2012

Провадження № 1/2302/35/2012

ПОСТАНОВА

14 травня 2012 року м. Городище

                      Городищенський районний суд

                     Черкаської області

в складі :

головуючого судді                                Подороги Л.В.

при секретарі Гудзь І.І.

за участю прокурора Демченко М.І.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого приватним підприємцем ПП «Проект Сервіс» м. Київ, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2002 року, в м. Городище, між ОСОБА_3, з однієї сторони, ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_4, був укладений нотаріально посвідчений тристоронній договір купівлі-продажу будинку під скасувальною умовою. Відповідно до вказаного договору, ОСОБА_3 продав належне йому домоволодіння по вул.. Мічуріна, 25, м. Городище Черкаської області ОСОБА_2, за 5000 доларів США, що по курсу гривні становить 26650 грн. 00 коп.. З вказаної суми, ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_3 кошти в сумі 1500 доларів США до підписання договору, а 3500 доларів США зобов’язувався сплатити до 26.12.2002 року, отримавши їх у якості кредиту в Городищенському відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк». Уклавши 24.12.2002 року з Городищенським відділенням ЗАТ КБ «ПриватБанк» договір №21п/02 на відкриття та обслуговування картрахунку, ОСОБА_2 по додатковій угоді № 4454п/2002 від 25.12.2002 року до вказаного договору отримав кредит для оплати купленого житла в сумі 3500 доларів США, що по курсу в гривні становить 18655 грн. 00 коп., під заставу купленого будинку, однак вказану оплату не здійснив, умови договору не виконав, отриманими з банку коштами, умисно, з корисливою метою, шляхом обману, заволодів ними, чим банку було нанесено матеріалі збитки. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні, захисник підсудного ОСОБА_2 – ОСОБА_1, заявив клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 11-1 КПК України та ст. 49 КК України, у зв’язку із закінченням строків давності.

Ст. 49 КК України, зазначені строки, зі спливом яких, особа, яка скоїла злочин, звільняється від кримінальної відповідальності. Так, особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, у разі, коли з дня скоєного нею злочину, минуло два роки.

Таким чином, вислухавши учасників процесу, які не заперечують проти задоволення заявленого захисником клопотання та закриття даної кримінальної справи, беручи до уваги те, що відповідно до довідки виданої Городищенським відділенням Черкаської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (а/с 150), кредитна заборгованість ОСОБА_2, відсутня, та те, що із часу вчинення ОСОБА_2 злочину, за яким порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 190 КК України - за фактом шахрайства - заволодіння чужим майном шляхом обману - минуло 2 роки, суд вважає, що дану кримінальну справу слід закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України - провадженням в суді закрити, у зв'язку із закінченням строків давності.

Обрану, відносно ОСОБА_2, міру запобіжного заходу, у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, на протязі 15 діб, з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5