У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року                                                                            м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 10 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від                         14 травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Другової Рівненської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод в користуванні будинком, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 10 травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14 травня 2008 року, первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Рівненського міського суду від 10 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 травня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Другової Рівненської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод в користуванні будинком, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 10 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 травня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є. Жайворонок