Справа № 1813/4380/2012

3/1813/1172/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року           Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мірошниченко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Незважаючи на це, 09.08.2012 року близько 18 год. 00 хв. в м. Охтирка по пров. Сумському, 34 громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку –ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров»ю.

Правопорушник у судовому засіданні визнав свою вину повністю і пояснив, що 09.08.2012 року близько 18-ї години в м. Охтирка по пров. Сумському, 34, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку. Оскільки між ними виник конфлікт з приводу того, що він забрав своїх батьків інвалідів до себе.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2012 року серія СУ № 210815, поясненнями самого правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, у судовому засіданні та письмовими поясненнями співмешканки - ОСОБА_2 у матеріалах справи.

Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім”ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров”ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім”ї, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд враховує ступень тяжкості правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Суд, враховує визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак з урахуванням обставин скоєння правопорушення, зокрема беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 здійснює догляд за батьками похилого віку, яких забрав до себе та особи порушника, дійшов до висновку про доцільність застосування стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_3