Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/4301/2012

1/1813/241/2012

ПОСТАНОВА

"17" серпня 2012 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мірошниченко О.В., розглянувши скаргу приватного обвинувачення, що надійшла від ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 р. до суду надійшла скарга приватного обвинувачення від ОСОБА_1, яка просить порушити кримінальну справу відносно громадянина ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що подана скарга підлягає залишенню без розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 251 КПК України, де в частині 1 зазначено, що скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223-224 цього Кодексу). Вказана вимога міститься і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 6 від 30.05.2008 року «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції», де в п. 7 зазначено, що скарга залишається без розгляду і повертається особі, яка її подала, якщо зміст скарги не відповідає вимогам ст. ст. 223-224 КПК України (чітко не викладені підстави для порушення справи, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація та відповідні докази, не наведені дані про особу, яка підозрюється у вчиненні злочину та відсутнє прохання про притягнення особи до кримінальної відповідальності).

В даному випадку, суд вважає, що дана скарга не відповідає вимогам ст. 223, ст. 224 КПК України.

Так у скарзі не зазначені мотиви вчиненого злочину, не чітко визначений спосіб заподіяння тілесних ушкоджень, не зазначено саме від яких дій утворились тілесні ушкодження.

В скарзі не наведені дані про особу, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Матеріали, додані до скарги, не містять доказів, що ушкодження, які отримала громадянка ОСОБА_1, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я або не значну втрату працездатності, але скаржник в скарзі прохає порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 125 КК України.

Позовні вимоги скаржника про стягнення моральної і матеріальної шкоди мають бути викладені у вигляді окремого процесуального документа (цивільний позов), що подається в кількості примірників відповідно до числа відповідачів по справі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.251 КПК України, суддя, одержавши скаргу від потерпілого, залишає її без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст. 223-224 КПК України та повертає її скаржнику.

Після усунення недоліків скарги громадянка ОСОБА_1 може знову звернутися до суду із скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.                                                                                                              

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.ОСОБА_3