У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року                                                                            м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2008 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні послуги, опалення та додаткові послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-житлосервіс» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2007 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2008 року апеляційну скаргу ТОВ «Ковальська-житлосервіс» задоволено, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні послуги, опалення та додаткові послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-житлосервіс» про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від                     18 квітня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є. Жайворонок