У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду від 19 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:
Рішенням Кагарлицького районного суду від 19 березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 2 червня 2006 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Кагарлицького районного суду від 19 березня 2008 року частково та скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 червня 2006 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду від 19 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 червня 2006 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок