У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної ради у м. Дніпропетровську про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на домоволодіння, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_3 у 1959 році та після смерті батька ОСОБА_4 у 1963 році. Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, рішення районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2008 року скасовано на підставі п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2007 року, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Задовольняючи апеляційну скаргу ОСОБА_5 та передаючи справу на новий розгляд, апеляційний суд вірно встановив, що судом першої інстанції, у порушення вимог ст. ст. 32-36 ЦПК України не було залучено до справи особу, питання про права і обов'язки якої було вирішено судом.

При новому розгляді суд має вирішити питання процесуального правонаступництва за ст. 37 ЦПК України у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.